Así lo enfatizó el Ministerio de Economía de la Nación a través de un comunicado, tras la última audiencia" /> Así lo enfatizó el Ministerio de Economía de la Nación a través de un comunicado, tras la última audiencia"> Así lo enfatizó el Ministerio de Economía de la Nación a través de un comunicado, tras la última audiencia" /> “El juez Griesa no resolvió nada y los fondos buitre siguen amenazando” - ANDigital
viernes 29 de marzo de 2024 - Edición Nº3660

Economía | 23 jul 2014

La postura del Gobierno

“El juez Griesa no resolvió nada y los fondos buitre siguen amenazando”

Así lo enfatizó el Ministerio de Economía de la Nación a través de un comunicado, tras la última audiencia realizada en Nueva York en el marco del diferendo del Gobierno con los holdouts. También aclaró que “default es no pagar, Argentina paga. El dinero depositado no puede bloquearse porque pertenece a los bonistas del canje” y el magistrado “debe dejar cobrar a sus legítimos dueños”.


CAPITAL FEDERAL (ANDigital) El Ministerio de Economía de la Nación afirmó que el juez Thomas Griesa “debe dejar cobrar a sus legítimos dueños” los fondos depositados por Argentina para el pago a los bonistas con títulos reestructurados.

“Default es no pagar, Argentina paga. El dinero depositado no puede bloquearse porque pertenece a los bonistas del canje. El juez debe dejar cobrar a sus legítimos dueños”, subrayó el Palacio de Hacienda a través de un comunicado, al referirse a la audiencia desarrollada este martes en Nueva York.

El magistrado, “no sólo no concedió una suspensión de su sentencia”, que permitiría el cobro de unos 539 millones de dólares por parte de los bonistas que entraron al canje, “sino que además, no pronunció una sola palabra sobre la cláusula RUFO”, enfatizó la cartera que conduce Axel Kicillof.

Cabe consignar que la cláusula RUFO, según sus siglas en inglés, establece el tratamiento igualitario de los acreedores, y por la cual, de pagarse la totalidad de la deuda a los fondos buitre, estimada en alrededor de 1.600 millones de dólares, podría disparar demandas por unos 200 mil millones de todos aquellos que entraron a los canjes de deuda del 2005 y 2010.

Bajo el título de “el juez Griesa no resolvió nada, y los buitres siguen amenazando”, la cartera económica presentó estas consideraciones unas horas más tarde de que el magistrado no contemplara el pedido argentino de reestablecer una medida cautelar (stay) que permita efectivizar el pago a los bonistas.

En la audiencia, el juez además convocó a las partes a una nueva audiencia con el mediador designado, Daniel Pollack.

En el comunicado oficial no se señala si algún funcionario nacional viajara a Nueva York para participar de la audiencia.

El Ministerio de Economía recordó que el pasado 26 de junio, “tal como viene haciendo normalmente”, Argentina pagó el vencimiento de su deuda por 1.151 millones de dólares, de los cuales 539 fueron depositados en el Bank of New York Mellon (BONY).

Tras lo cual agregó que el juez “dio orden a los distintos eslabones del circuito de pagos para que no dejen cobrar a los bonistas. Es decir, actuó como un bloqueo de cobro que recayó sobre dinero que es propiedad legítima del 92,4 % de los bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010”.

Ante esta conducta, los propietarios de los bonos le solicitaron que permita realizar el cobro, lo mismo que los bancos Euroclear, Clearstream “y hasta el propio BONY le pidió que le clarifique qué hacer con el dinero”.

El juez Griesa, “pese a haber convocado a la audiencia para resolver estas cuestiones, dejó todo en suspenso, amenazando a la República Argentina con lo que él insiste en denominar ‘default’, repitiendo textualmente las palabras de las solicitadas y amenazas de los fondos buitres (ATFA)”, agregó el comunicado.

“Argentina “quiere honrar sus deudas con el 100 % de sus acreedores en condiciones justas, equitativas, legales y sustentables”, reiteró Economía y volvió a criticar el accionar de los fondos buitre, a los que denominó “células financieras especulativas que tienen sede en guaridas fiscales para no pagar impuestos, ni siquiera en los Estados Unidos”.

“Nunca le prestaron dinero a Argentina, sino que adquirieron los títulos a precio vil luego del default de 2001 con el único objetivo de conseguir un tratamiento especial, mejor que los que ingresaron a los canjes”, finalizó el comunicado. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias