jueves 28 de marzo de 2024 - Edición Nº3659

Economía | 3 abr 2018

Dos años de gestión

La actividad económica en la era Cambiemos: Bicicleta financiera y primarización

De no revertirse este proceso, desde el CEPA advirtieron que en el futuro nos enfrentaríamos a la “escasa transformación industrial y consiguientemente mayor desempleo” ¿Quiénes son los grandes perdedores con este modelo?


CAPITAL FEDERAL (ANDigital) Como balance de los dos años primeros años de la gestión de Cambiemos, el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) dio cuenta de un primigenio esquema de ganadores y perdedores.

Ganadores

---) Intermediación financiera

Se observa que mientras en el 2015 su participación porcentual en el VAB era de 3,9 %, en el 2017 pasa a representar el 4,7 %, mostrando una variación positiva de 0,73 puntos porcentuales de un período al otro.

Esto la convierte en la actividad que más ha crecido durante la gestión de cambiemos. Si se analiza la tasa de crecimiento a lo largo del tiempo se observa que a partir del primer trimestre de 2016 esta rama empieza a crecer por encima del promedio. Es posible asociar este crecimiento a una serie de medidas adoptadas por la gestión de Cambiemos favorables al sector: la suba de la tasa de interés, la desregulación del sistema financiero, el acuerdo con los fondos buitres, y la libre disponibilidad de divisas, entre otros.

Estas medidas permitieron recrear las condiciones necesarias para el carry trade o bicicleta financiera garantizando grandes ganancias al sector pese a la baja en la demanda de créditos, permitiendo poner a valorizar sus activos a través de distintos instrumentos (particularmente a través de Lebacs, las cuales llegaron a rendir un 38 % anual a principio de año de 2016 y en la actualidad siguen sin bajar). En promedio, desde 1996 a la fecha, el sector representa el 3 % del empleo registrado privado.

---) Electricidad, gas y agua

Este sector ha sido otro de los grandes ganadores de los dos primeros años de la actual gestión. Si se observa la evolución en la variación interanual, se puede registrar el “despegue” de la actividad en el primer trimestre de 2016, momento en el que se empiezan a concretar los aumentos de tarifas, que finalmente permiten explicar el crecimiento de 0,60 p.p en su participación en el VAB. En promedio, desde 1996 a la fecha, el sector representa el 1 % del empleo registrado privado.

---) Agricultura, ganadería, caza y silvicultura

La rama ha mostrado un crecimiento importante en cuanto a su representación en el Valor Agregado Bruto, pasando de explicar 5,9 % del VAB en en el 2015 a 6,3 % en el mismo periodo de 2017, es decir una variación positiva de 0,50 puntos porcentuales.

Esto representa un cambio estructural ya que la rama pasó a ser el sector ganador del modelo económico durante el 2016. Este cambio de escenario responde a las medidas económicas tomadas por el gobierno en los primeros meses de gestión, la devaluación, la baja de las retenciones a la soja y la eliminación total de los derechos de exportación. En promedio, desde 1996 a la fecha, el sector representa el 6% del empleo registrado privado.

Perdedores

---) Industria manufacturera

La industria ha sido una de las ramas más perjudicadas por las políticas económicas impulsadas. La industria pasó de representar 16,9 % del total del VAB en promedio en el 2015 a representar sólo 15,4 % del total del VAB en el 2017.

Es decir, en apenas dos años la participación porcentual de la industria en el conjunto del valor bruto agregado por la economía cayó 1,5 por ciento.

El tridente representado, por el aumento de tarifas, aumento de las importaciones y caída del consumo interno fue letal para este sector, al que habría que sumarle el costo de financiamiento. En particular, el impacto negativo recayó sobre el sector Pymes, dependiente del mercado interno. En promedio, desde 1996 a la fecha, el sector representa el 21 % del empleo registrado privado.

---) Construcción

Se ha visto también profundamente afectada por las medidas económicas adoptadas a la actual gestión. En particular durante el 2016 por la paralización de la obra pública. En cuanto al VAB total, la actividad ha visto caer su participación 0,5 por ciento pasando de representar 5,4 % en promedio en el 2015 a representar 4,9 % en el mismo periodo para 2017.

A pesar de esto, el sector experimento un fuerte crecimiento en 2017, asociado al año electoral y la obra pública.

De esta manera es posible identificar un principio de estacionalidad política que rige los tiempos económicos de la construcción. En promedio, desde 1996 a la fecha, el sector representa el 6% del empleo registrado privado.

“El nuevo esquema de ganadores y perdedores propone una nueva incipiente situación estructural en la cual los sectores que más trabajo aportaron durante los últimos empiezan a reducir su participación, y los tradicionales sectores ligados a las ventajas comparativas del sector primario comienzan a ser protagonistas”, expuso el CEPA como balance de su informe.

Y sentenció: “es esperable, entonces, que de no revertirse este proceso, en el futuro nos enfrentemos a una economía crecientemente primarizada y con eje en la especulación financiera, escasa transformación industrial y consiguientemente mayor desempleo”. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias