viernes 29 de marzo de 2024 - Edición Nº3660

Economía | 1 oct 2020

Arrastre negativo

“Antes de la pandemia ya estábamos contra las cuerdas en lo social”

Lo afirmó el director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, Agustín Salvia. De todos modos, indicó que “bajó 20 % la tasa de empleo registrado, lo que es una catástrofe, porque significa que casi 4 millones de personas perdieron su trabajo”.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) El director del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), Agustín Salvia, remarcó que “ya antes de la pandemia” el país se encontraba “contra las cuerdas en lo social y, luego de un duro segundo trimestre, se espera que la pobreza baje unos puntos”.

El dirigente se pronunció en estos términos luego de conocerse el aumento de la pobreza a 40,9% al cierre del primer semestre. Dijo no obstante que el índice puede bajar a partir de los planes asistenciales implementados en el marco de la emergencia sanitaria por la pandemia de coronavirus, además de una paulatina recuperación de la economía.

Asimismo, resaltó la comparación de la pobreza en el primer semestre con la del “segundo trimestre, que fue más alta, de 47,2 %” y sostuvo que “quizás ese 47,2 es por un trimestre muy duro, luego eventualmente estará bajando algunos puntos, pero ya vamos a tener un piso estructural más alto que antes; ojalá que 47,2 sea el techo”.

“Se empobrecieron las clases medias bajas y los trabajadores informales, y los que se emplean por cuenta tuvieron una caída abrupta en su actividad y, por lo tanto, de sus ingresos”, explicó el también investigador del Conicet.

En declaraciones a Radio Metro, reiteró que “ya antes de la pandemia estábamos contra las cuerdas desde el punto social”.

“Bajó 20 % la tasa de empleo registrado, lo que es una catástrofe, porque significa que casi 4 millones de personas perdieron su trabajo, por eso el dato de pobreza del segundo trimestre no tiene que ver con un proceso inflacionario ni con que no creció el empleo, sino que se perdieron puestos de trabajo”, enfatizó Salvia.

Así las cosas, consignó que tal situación “afectó a la clase media que no era pobre y que no dependía de los planes sociales sino de su trabajo”.

“Si bien alguna parte de esa población recibió el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), no compensaron un salario de 35 a 50 mil pesos por mes, por lo que cayeron abruptamente a la pobreza al mismo tiempo que aquellos pobres que no eran indigentes también caen en la indigencia”, puntualizó.

Finalmente, puso de relieve que “hay un sector de los indigentes, que ya dependían de los planes sociales, que pudieron salir de esa indigencia gracias a nuevos complementos y adicionales que dio el Gobierno nacional por la pandemia”. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias