Ponerse en los zapatos del otro

CAPITAL FEDERAL (ANDigital) Canal Encuentro presenta cada semana una nueva disputa ética en la serie ¿Qué piensan los que no piensan como yo? Allí, referentes de nuestra sociedad y del mundo debaten temas controvertidos y contemporáneos. Junto con la filósofa Diana Cohen Agrest, ofrecen argumentos sólidos que, en muchos casos, harán tambalear muchas de las creencias que hoy tenemos.

“Son temas que movilizan y estaban algo ocultos” y “es impresionante cuando empezás a poner en duda tus propios preconceptos, porque uno se va autoconstruyendo a través de un montón de premisas muchas veces no cuestionadas”, dice la anfitriona de este debate de ideas en diálogo con ANDigital.

Asimismo, pondera que “la gran virtud del programa es interrogarte a vos mismo, en primer lugar qué harías si estuvieses en ese lugar, caminar con los zapatos del otro. Una cosa es hablar desde la teoría y otra desde un compromiso personal donde uno se tiene que involucrar”.

Sin clausurar los temas ni arribar a respuestas finales, ¿Qué piensan los que no piensan como yo? propone un ejercicio de reflexión: escuchar y comprender a aquel… que no piensa como yo.

Cada capítulo aborda temas como eutanasia, drogas, modelos de familia, alquiler de vientre, pena permanente, culto al cuerpo, vidas 3.0, donante anónimo, transgénicos, aborto, y banco genético de delincuentes.

Se encuentran disponibles en YouTube los capítulos Eutanasia, Aborto, Modelos de familia, Alquiler de vientre, Vidas 3.0, Transgénicos, Bebés de diseño, Donante anónimo, Culto al cuerpo y Banco genético de delincuentes.

Basada en el libro homónimo de Diana Cohen Agrest, la serie nos desafía a poner a prueba nuestras convicciones más profundas y nos empuja a conocer qué hay del otro lado.

“Ante un caso concreto algunos principios tambalean y entran a tallar otros principios conceptuales”, insiste Diana y pone de relieve que “la idea madre es que empecemos a poner en tela de juicio nuestras convicciones nunca cuestionadas, creo que ese es un trabajo personal donde uno tiene que, ante todo, estar informado”.

“Privilegiar un valor por sobre otro según el contexto: un ejemplo concreto, no es lo mismo un chico que llegó a una sala de terapia intensiva tras un accidente en moto que puede ser salvado, que una persona que entra con un coma irreversible, los hechos son la piedra fundamental de la cual se nutren los valores, los cuales no son absolutos, sino que son valores en conflicto que a su vez nos presentan dilemas morales frente a los cuales no podemos permanecer indiferentes”, reflexiona la doctora en filosofía por la UBA y magíster en bioética por la Monasch University, de Australia.

Por otra parte, indica que “siempre se pensó que la filosofía, el pensamiento crítico, era pensar hacia atrás, era el pasado. Por vez primera en la humanidad los avances tecnológicos se están produciendo a tal velocidad que el orden se invirtió y hay que pensar hoy categorías éticas para prácticas que están surgiendo y ese es el gran desafío”.

“En lugar de tomar decisiones simplemente por cuestión instintiva o grupos de presiones, como cuando se promulgaron otras leyes en Argentina, lo mejor sería un debate adulto entre miembros de la sociedad que es lo que estamos tratando de lograr”, cierra la ganadora del Premio Konex Platino a la Ética.

* * *
¿Qué piensan los que no piensan como yo?

Capítulo estreno - Martes 14 de febrero, a las 22: “Drogas”

En este episodio, participan los siguientes especialistas:

---) Julio Calzada Mazzei: Sociólogo. Exsecretario de la Junta Nacional de Drogas de Uruguay. Asesor de Unasur sobre políticas de drogas.

---) Mariano Fusero: Responsable del Departamento Drogas de la Asociación Pensamiento Penal.

---) Marcelo Romero: Fiscal de instrucción de La Plata.

---) Ana María Girardelli: Doctora especialista en toxicología.-