La Argentina hará todo el tiempo del mundo para empezar a pagar a los fondos buitre

En ANDigital reafirmamos todo cuanto se señaló en el último Panorama Político Nacional (“Nunca existió la posibilidad siquiera mínima de entrar en default, ni la habrá”) y se cumple y cumplirá de aquí en más con todo lo que se aseguró en cuanto a estrategias a apelar por parte del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que, en términos futbolísticos –y en pleno desarrollo del Mundial en Brasil–, hará todo el tiempo del mundo para empezar a pagar a los fondos buitre en enero de 2015.

Sobre este tema (los fondos buitre), y por pedido del Gobierno argentino, la Organización de Estados Americanos (OEA) convocó a una sesión extraordinaria de su Consejo Permanente para este lunes, con el fin de tratar la disputa judicial que tiene la Argentina con los bonistas de la deuda externa que no entraron a los canjes de deuda de 2005 y 2010.

Según consigna el diario Tiempo Argentino, ese día se atenderá la solicitud argentina para convocar el jueves a los ministros de Relaciones Exteriores de todos los países que integran la OEA en su sede en Washington.

Por lo pronto, todo cuanto se pueda agregar a lo redactado la semana pasada estaría de más. Apenas habría que recordar que una vez que el juez Thomas Griesa anuló el pago que realizó el Estado a los tenedores de bonos reestructurados esta semana que concluyó, por considerarlo “ilegal”, la Argentina decidió presentar uno y mil movimientos que le permitan “no jugar” con la famosa cláusula del “Pari Passu” (PP), que figura en la mayor parte de las emisiones de deuda soberana.

Significa “un trato igualitario para aquellos bonistas de un país que entren o no entren a un canje de deuda pública”. Dicha cláusula ocupa la primera página del prospecto de emisión de los títulos de deuda y establece que ningún bonista que haya participado de un canje puede recibir un pago sin que el resto, que prefirió rechazar la oferta, también lo haga.

La Argentina quedó expuesta a esta cláusula al realizar el Canje I, en marzo de 2005, y luego el Canje II, en octubre de 2010, ya que hubo un 92 por ciento de acreedores que ingresó en esos canjes, pero el 8 % restante no lo hizo; son los llamados holdouts y, entre ellos, los Fondos Buitre (Elliot, Aurelius, Blue Angel y NML –el fondo encabezado por Paul Singer–).

La decisión del Gobierno nacional de depositar el último jueves en el Banco de Nueva York 539 millones de dólares trasladó al Juzgado de Thomas Griesa y al Gobierno de los Estados Unidos la responsabilidad del pago o no a los bonistas que entraron en el canje de la deuda en 2005 y 2010. Esa es la razón por la que el magistrado “buitre” estudia cada paso que da, para no terminar por avasallar la soberanía en las decisiones del Estado argentino y sólo ordenó que las partes (fondos buitre y Gobierno argentino) sigan negociando por 30 días más un acuerdo.

De manera que el Estado argentino no entrará en cesación de pagos este lunes, sencillamente porque el contrato de los bonos establece que tras no operarse un pago –en este caso puntual por la intervención del juez Griesa– regirá un período de gracia de 30 días para efectuarlo, los mismos 30 días que, además, otorgó el magistrado estadounidense para que los fondos buitre y los representantes legales del Estado argentino negocien un acuerdo.

Argentina tendrá unos cuantos artilugios para lograr llegar al 31 de diciembre sin poner un solo centavo para los buitres. No solamente para eludir la cláusula PP. Empezará a pagar en 2015, para que no se aplique la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers) que, cabe recordar, es la letra judicial que habilitaría a reclamos de bonistas incluidos en el 92 por ciento que aceptaron los canjes de 2005 y 2010, si llegara a pagarse antes de este año con ofertas mejoradas.

Además, el mismísimo Paul Singer (fondo NML) dijo estar de acuerdo con el pago en bonos y más allá de que refirió a la fecha 30 de julio, está convencido de que el Estado argentino estirará las negociaciones durante todo este semestre.

Por otra parte, ingresar en default significaría no contar con recursos para hacer frente a compromisos y la Argentina se encuentra en una situación diametralmente opuesta a la de diciembre de 2001, cuando Adolfo Rodríguez Saá declaró la cesación de pagos. Ésta es la razón central por la que aseguramos que nunca existió la posibilidad siquiera mínima de entrar en default, ni la habrá.

Todo cuanto se opere desde este lunes en adelante estará inmerso en la situación que planteamos en el Panorama Político Nacional de la pasada semana. Con negociaciones hasta “por debajo de la mesa” que la opinión pública no llegará a conocer por aquello de la “cuestión de Estado”, o para no dar a conocer las próximas jugadas cual si se tratara de una partida de ajedrez.

El juez Griesa y el Gobierno de los Estados Unidos no dejan de darse por enterados de la enorme catarata de respaldos que recibió la Argentina de parte de parlamentarios británicos, y los gobiernos de Francia, México, Grecia, España y hasta el expresado oportunamente por la misma Administración de Barack Obama.

Por su parte, la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) manifestó en Montevideo su “rechazo” a la actitud de los fondos buitre y expresó su “respaldo a la posición” que lleva adelante Argentina en la negociación con los holdouts.

A través de una declaración aprobada por unanimidad en la sede de la capital uruguaya, el organismo regional resolvió “manifestar su rechazo a la actitud de dichos fondos y expresar su respaldo a la posición de la Argentina en la reestructuración de su deuda soberana”. También el mandatario uruguayo José ‘Pepe’ Mujica se había expresado a favor de la posición de nuestro país.

El co-coordinador del grupo de investigación Argentina Research Network del Reino Unido, Daniel Ozarow, destacó que en la batalla legal contra los fondos buitre “hay cada vez más apoyo para la postura argentina y cada vez más oposición al fallo del juez Griesa”, porque “la gente va tomando conciencia de que los únicos favorecidos con el mismo son un puñado de billonarios, en detrimento de los pueblos”.

El embajador brasileño ante las Naciones Unidas, Antonio Patriota, dijo que su país apoya “completamente” a la Argentina en su lucha contra los fondos buitre.

También los medios franceses destacan “la pelea” de la Argentina frente a los fondos y el apoyo de la ONU y los países de América Latina, luego de la solicitada publicada por el Gobierno argentino en varios de los principales diarios europeos en los últimos días.

Habrá que recordar que la Argentina publicó una solicitada en la edición de este sábado del diario más influyente de Francia, el vespertino Le Monde, como ya había hecho en los principales diarios de Estados Unidos (The Wall Street Journal), Reino Unido (The Times y Financial Times), Alemania (Frankfurter Allgemeine Zeitung) y España (El País).

Pero tal vez el antecedente más contundente generado en los últimos días sea el del editor del Financial Times, Martin Wolf, quien alertó que “si la Argentina es obligada a pagar a los holdouts en su totalidad, el precio será cargado por los argentinos”. Fue en un editorial titulado “Defender a Argentina de los buitres”, y agregó que esto representa “una extorsión respaldada por el Poder Judicial de los Estados Unidos”.

El antecedente es de peso porque ese medio siempre se ha manifestado con extrema dureza toda vez que la Argentina dio malos pasos en materia política y económica.

Todo lo demás, es puro cuento. Presiones de afuera y de adentro de nuestro país, alimentadas por el deseo de que a un gobierno determinado (el de CFK) le vaya mal a un año y medio de los comicios presidenciales de 2015.

El procesamiento a Boudou

Del procesamiento y embargo del vicepresidente Amado Boudou también poco puede decirse. La defensa del funcionario y titular del Senado presentará un recurso de apelación y la causa recién comienza. Habrá que ver cómo reacciona el lunes el Gobierno argentino y será tema que se le consulte al jefe de Gabinete Jorge Capitanich en la conferencia de prensa de todas las mañanas.

La definición para funcionarios procesados en nuestro país seguirá en manos de una Justicia que para idénticos casos deja seguir las causas hasta 13 años para adelante. Sólo basta observar que recién en estos días se mueven causas como las del Megajanje, con citaciones que podrían generarse para Domingo Felipe Cavallo o Federico Sturzenegger –hoy diputado nacional del PRO, otrora secretario de Política Económica del ministro del ‘Corralón’; y ni hablar de las causas que tiene abiertas (y las cerradas) María Julia Alsogaray.

Pero primero lo primero. Aguardar a este lunes la reacción del Gobierno de CFK. Pero nadie se creyó el título “catástrofe” de Clarín de “conmoción en el Gobierno”, justamente por una causa iniciada y sostenida con letra de este medio periodístico.