Cuádruple crimen de La Loma: “Tagliaferro dijo que no lo podía reconocer”

LA PLATA-BUENOS AIRES, Mayo 12 (ANDigital) Este lunes se llevó a cabo la cuarta audiencia oral y pública en el marco del juicio por el cuádruple crimen de La Loma –hecho por el cual están acusados Osvaldo ‘Karateca’ Martínez y Javier ‘La Hiena’ Quiroga–, en la cual uno de los relatos salientes fue el testimonio del efectivo policial Andrés Gallini, quien cumple funciones en el Gabinete de Homicidios desde el año 2005, y que está ubicado en la intersección de las calles 1 y 59, quien explicó que el remisero Marcelo Tagliaferro se acercó a declarar en forma voluntaria a las 2 de la mañana del 28 de noviembre de 2011, acompañado por personal policial de la comisaría cuarta: “Tagliaferro me dio mala espina”, contó.

Gallini agregó que sus dichos en torno al recorrido fueron corroborados por el GPS del remise que conducía cuando dejó a Marisol Pereyra en el departamento de la calle 28 al 467. “El remisero miraba a cada rato su celular y contaba lo que hizo en cada momento”, añadió el policía.

Gallini contó además que recabó el testimonio de los vecinos de la vivienda de Susana De Barttolé y que “la investigación fue llevada para el lado de los problemas de pareja”. En cuanto a lo recabado en las inmediaciones de la escena del crimen, dio cuenta que según los testimonios “el asesino tenía que ser del entorno de las víctimas”. Además, se mencionó que en el auto de Martínez no se encontraron rastros hemáticos y tampoco los hubo en el vehículo de Tagliaferro.

Con respecto a lo que contó el conductor sobre la persona que lo atendió esa noche, Gallini expresó que “no nos daba datos precisos de esa persona, nos decía que podía tener entre 20 y 40 años , que le golpeó, que estaba en cuero y tenía barba. Dijo que no lo podía reconocer”.

Otro de los testimonios importantes de esta jornada fueron los dichos de los vecinos Rubén Edgardo González y su hijo, Facundo. El primero contó que “escuché un grito o un sollozo y le comenté a mi mujer que las nenas de José Luis estaban haciendo lío, pero nos dimos cuenta de que venían del departamento 5, que se escuchaban palazos, porque habrían encontrado una laucha”.

Ante esto, Fernando Burlando –representante de la familia de Marisol Pereyra– solicitó que con un palo se recreara en la sala el sonido de los palazos. Este requerimiento fue cuestionado por el abogado defensor de Martínez, Julio Beley, quien consideró que “no estamos en el mismo lugar y a la misma hora, por ende el sonido va a ser diferente”.

El tribunal a cargo de Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini deliberó el tema y los ruidos finalmente se recrearon en la sala de audiencias.

Otro de los pedidos de Burlando fue realizado ante el Tribunal para que Rubén González intentase reconocer a Javier Quiroga como la persona que realizaba trabajos en la casa, pero no pudo hacerlo.

En tanto, la parte querellante que representa a Daniel Galle –padre de Micaela Galle Santos, de apenas 11 años de edad– y a quien patrocina Ponce Núñez, solicitó que se emitiera un oficio a la empresa Credil con el fin de que se certificase cuáles eran los números de teléfono que dejó asentados. Además, solicitó saber si existían créditos activos.

El debate continuará este martes desde las 10 horas, con la declaración de más testigos que habitaban el complejo de departamentos de la calle 28 al 467, de La Plata. (ANDigital)