Cuádruple crimen: Entre los celos cuestionados y el relato del remisero

LA PLATA-BUENOS AIRES, Mayo 13 (ANDigital) Este martes se desarrolló la quinta audiencia en el marco del juicio por el cuádruple crimen de La Loma, ocurrido entre las últimas horas del 26 de noviembre de 2011 y las primeras del 27, debate que se reanudó a las 10 y en esta ocasión desfilaron vecinos del complejo de departamentos y allegados a las víctimas.

El Tribunal –a cargo de Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali– escuchó los relatos de las hermanas Sofía y Tatiana Faes, siendo que las dos había prestado declaración testimonial durante la instrucción que el fiscal Álvaro Garganta llevó a cabo. Las declarantes tenían muy buena relación con Bárbara Santos, una de las cuatro víctimas y novia de Osvaldo ‘Karateca’ Martínez, uno de los dos acusados.

El funcionario defiende su hipótesis en el juicio que da cuenta de que al menos dos personas le dieron muerte a Susana De Barttolé (63), la mencionada Bárbara (28), Micaela Galle (11) y Marisol Pereyra (35), mediante golpes y puñaladas.

En su declaración, Sofía quebró en llanto y habló de la relación que Martínez tenía con su novia. Dijo que según lo que ella sabía y veía, se trataba de una relación “buena”, y que para ella “sería incapaz de hacer una cosa semejante”.

En tanto, el relato de su hermana fue diferente. Contó que Martínez era celoso y posesivo. La defensa del ‘Karateca’, encabezada por Julio Beley, planteó que existen severas contradicciones entre estos dichos y los que constan en actas de procedimiento policial, cuando se tomó el testimonio de las amigas de Santos horas después de la masacre.

Sofía Faes contó que Martínez tenía una relación “muy buena” con Micaela, hija de Bárbara. En cuanto a la pareja, sostuvo por último que nunca le tocó presenciar momentos en los cuales Martínez haya celado a Santos.

A lo largo de las audiencias se destaca que sigue sin hablar Javier ‘Hiena’ Quiroga, cuyo ADN fue encontrado debajo de las uñas de dos de las víctimas y en las armas homicidas empleadas para asesinar a las mujeres.

Martínez habló ante un medio local y cargó contra el fiscal Garganta: “La investigación del fiscal fue acotada hacia mí y él desestimó medidas probatorias solicitadas por mi abogado. Es una persona asquerosa y despreciable”, indicó, al tiempo que resumió: “Voy a quedar en libertad”.

El remisero citado

En la grilla está previsto que declare este miércoles el remisero Marcelo Tagliaferro. En esta nueva audiencia de debate, que será la sexta, se espera un amplio interrogatorio para el testigo a quien un juez de la Cámara de Apelaciones definió como “el testigo estrella”.

Tagliaferro declaró en dos oportunidades. Una ante la Policía Bonaerense, en la cual dijo que no estaba en condiciones de reconocer a la persona que salió a atender a Marisol Pereyra la noche de los asesinatos; luego, en sede judicial, relató que al ver la cara de Martínez en los medios sí estaba en condiciones de identificarlo mediante una rueda de reconocimiento.

La veracidad de su relato es cuestionada por la defensa de Martínez, de la que se espera para este miércoles un amplio interrogatorio para el conductor.

Cabe destacar que el Tribunal deberá decidir si le permite a Tagliaferro prestar declaración, en vistas de que aún debe resolverse la causa en la cual fue denunciado por “falso testimonio en perjuicio de un imputado”, una figura que reviste una pena que va de 1 a 10 años de cárcel.

Esa causa fue iniciada por una denuncia realizada por Marcelo Mazzeo, quien representó a Martínez como co-defensor. La fiscal Ana Medina le dio curso y cuando Tagliaferro debía ser indagado recusó a la fiscal. Ese trámite debía ser resuelto por el juez Guillermo Atencio y fue girado al juicio en donde el Tribunal deberá decidir la situación de Tagliaferro. (ANDigital)