Cuádruple crimen: Martínez con un testigo en contra, pericias a favor y un polémico careo

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Este jueves se desarrolló la onceava audiencia en el juicio oral que se desarrolla por el cuádruple crimen de La Loma, en La Plata, y la primera de las personas que prestó declaración testimonial frente al Tribunal Oral y Criminal III fue Patricia Elisabeth Godoy quien, al momento de los hechos –ocurridos entre la noche del 26 de noviembre y la madrugada del 27 de 2011– vivía a una cuadra de la casa del estudiante de ingeniería Osvaldo ‘Karateca’ Martínez.

La vecina relató que a la 1.40 de la madrugada de ese 27 de noviembre, pasó caminando por el frente de la casa de Martínez y que vio cómo éste descendía con su torso desnudo de un auto al que marcó como “grande”. La mujer no precisó la marca del vehículo ni el color, pero sí dijo recordar con precisión el horario en que lo vio, ya que ella volvía de la casa de un familiar, quien “a la 1.30 me dijo que se tenía que levantar temprano para irse al campo, y yo decidí irme a mi casa”.

Tanto Martínez como Godoy manifiestan no conocerse entre sí. La vecina tampoco detalló de cuál de las puertas descendió el novio de Bárbara Santos, ni pudo dar precisión sobre el conductor del vehículo. En su relato agregó que el auto que dejó a Martínez se estacionó atrás de un Fiat Uno, que le pertenece al acusado.

Este último indicio se contrapone con lo expuesto por el frentista Tomás Alberto Moreira, quien también prestó declaración este jueves. Este vecino, del barrio de Melchor Romero, que al momento de los hechos vivía a metros de la casa de Martínez, dijo que “nunca dejaba el auto en forma paralela a la vereda, siempre lo subía”.

Cabe señalar que Godoy prestó declaración testimonial durante la instrucción que llevó adelante el Fiscal Álvaro Garganta. Lo hizo en dos ocasiones, en la primera de ellas bajo identidad reservada.

En esa primera instancia contó que vio llegar a Martínez a su domicilio a la 1.40 y en su segunda declaración reveló su identidad, al tiempo que agregó que lo vio bajar del vehículo con un pantalón corto, con su torso desnudo y con una remera en la mano, sin especificar si el avistamiento fue de frente, de perfil o de espalda: “No recuerdo características específicas de su torso”, contó este jueves ante la pregunta del defensor Julio Beley.

Con respecto a Moreira, describió cómo fue el momento en el que vio a su vecino Osvaldo Martínez esposado frente a su casa, el mediodía del 27 de noviembre de 2011: “La policía le dijo a Martínez que quedaba detenido por matar a la novia y a toda la familia, y se encontraba esposado. Martínez les dijo que miró una película y que no hizo nada porque se acostó a dormir y que él no fue el autor de los hechos por los cuales se lo acusaba”, contó.

Consultado por el abogado querellante Gustavo Galasso sobre cuál fue la reacción que veía en el acusado al momento en el que le comunicaron los motivos de su detención, el testigo dijo que: “Yo no lo conocía, y no sé cómo era el estado de animo de él”.

Galasso pidió que se deje constancia de ello debido a que Martínez no reaccionó cuando le comunicaron que su novia y su familia habían sido asesinadas. Ante este pedido, Ernesto Domenech, presidente del Tribunal, pidió que se deje constancia de toda la situación y no solamente de una parte, teniendo en cuenta que Martínez se enteraba también de que era él el principal acusado.

Otra vez

Cristian Alfredo Méndez es subcomisario coordinador de Peritos en Escena del Crimen y volvió a prestar declaración este jueves. Lo había hecho con anterioridad cuando explicó que según su vasta experiencia (más de 20 años en Criminología) a juzgar por las pisadas y elementos encontrados en la escena “una sola persona fue la que actuó esa noche”.

A pedido del fiscal Garganta debió brindar detalles sobre la pericia de pisadas que se realizó sobre los dos acusados en el marco de la instrucción suplementaria previa al debate oral.

Los resultados de esa diligencia fueron enviados al Tribunal por escrito y determinaron que no se podía excluir a Javier ‘Hiena’ Quiroga de la escena del crimen y que las pisadas que dejaron las huellas de Martínez al momento de realizar la pericia no lo comprometían con la masacre.

El procedimiento se realizó el pasado 24 de abril, cuando los dos imputados debieron caminar por cintas blancas de un metro de ancho por seis metros de largo aproximadamente.

Ambos lo hicieron con una réplica de las zapatillas Topper que le fueron secuestradas a Quiroga y cuyas huellas se encontraron por todo el departamento 5, de la calle 28 al 467.

Antes de realizar el procedimiento se levantó una secuencia de tres pisadas que pertenecen a la escena del crimen. Los acusados desfilaron con tinta en sus calzados y luego se realizó una comparación teniendo en cuenta el recorrido recogido como muestra.

La pericia dio como resultado que a pesar de que Quiroga calza 38 ½ y Martínez 42, la distancia entre pasos coincide con la del albañil, dejando un margen de error que oscila entre 1 y 3 mm. En cuanto a Martínez, la comparación estableció que el margen de error varía entre 10 y 14 cm.

Lo que hicieron fue reproducirlo. Allí queda un tranco de una caminada de caminata limpia. Pasos en línea recta. Tenían planimetrías y había arquitectos. Esas tres hojas de Méndez quedaron a disposición del Tribunal por pedido del abogado Julio Beley. El funcionario aclaró que lo que se buscó con el estudio no fue dar cuenta del peso de los acusados, sino más bien determinar si la distancia entre pasos era compatible con alguno de ellos.

Karate sí, karate no

En esta audiencia se realizó un careo entre testigos, quienes habían prestado declaración el pasado martes: se trata de José Luis Nittoli (tío de la exesposa de Quiroga, Alejandra González) y Julio Armide Cejas, quien conoce a Quiroga de vista.

Este jueves se le leyó la declaración que dio Cejas el pasado martes, quien manifestó que uno de los Nittoli practicaba karate con Martínez. José dijo que nadie en la familia hace karate y que él nunca le contó eso tal y como Armide declaró. Ante esto Armide dijo que sí porque “eso se decía en el barrio”.

“Yo no te dije nada”, le dijo Nittoli a Cejas, al tiempo que ambos negaron conocer a Martínez. El careo derribó la hipótesis trazada en la instrucción por el fiscal Garganta, dato que oportunamente sirvió para dictar la prisión preventiva de Martínez. Es por eso que la defensa de ‘Alito’ podría realizar una denuncia contra Armide.

En tanto, el abogado que representa a Daniel Galle (padre de Micaela, la menor de 11 años de edad asesinada) solicitó que la madre de su otra hija ingrese en el programa de protección de testigos. Se pedirán informes en vistas de que Galle le habría enviado mensajes a su expareja diciéndole que no se presente a declarar porque “es todo una mafia”.

Otro de los pedidos realizados por el abogado Marcelo Ponce Núñez fue hacia los diarios Diagonales, El Día y a los portales de noticias digitales Primera Página y Página 95, con el fin de que remitan copias de las cartas que Martínez enviaba a las redacciones estando detenido. El fin de estos oficios es peritar las cartas y construir un perfil psicológico y psiquiátrico del acusado.

Este viernes se retomarán las audiencias y se aguarda por el testimonio de Catalina Céspedes, mujer que declaró haber escuchado una conversación entre dos personas, y en las afueras de un autoservicio una de ellas le confesaba a la otra que había participado de la masacre. Este relato sirvió para elaborar un identikit que no se condice con las facciones de Javier Quiroga.

Además, se aguarda por la declaración de Fabián Lencina, quien estaba citado para el pasado viernes 16 de mayo. Al presentarse a primera hora de la mañana le dijeron que lo llamarían. Hasta este jueves al mediodía aún no había sido notificado. El fiscal Garganta dijo que Lencina fue notificado personalmente. El testigo, según los dichos, “tiene miedo”.

Otro de los declarantes será Carlos Daniel Videla (amigo de Quiroga), sindicado por un compañero de celda que compartió prisión con Quiroga como participe de la matanza de las cuatro mujeres. El reo Oscar Peña Devito posicionó a Videla en el lugar de los hechos con su declaración ante la fiscal Ana Medina. Devito está citado para declarar el 9 de junio, según consta en la grilla. (ANDigital)