El Gobierno acusa a toda la Corte de “falsedad ideológica”

CAPITAL FEDERAL (ANDigital) El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró al referirse a la acordada de la Corte Suprema que renovó en el cargo de presidente a Ricardo Lorenzetti que “estamos en presencia de cinco responsables de falsedad ideológica” por haber dicho que el doctor Carlos Fayt estaba presente e hizo propuestas.

Advirtió que “está en el medio el bien público y el interés público” en la situación de la acordada 11/2015 de la Corte Suprema de Justicia que renovó en el cargo de presidente del Máximo Tribunal de Justicia a Ricardo Lorenzetti para 2016.

Al ser consultado por ANDigital sobre si el Poder Ejecutivo estaba ejerciendo presiones sobre el Judicial, el funcionario contrarrestó: “vaya si le han hecho cosas al Poder Ejecutivo, y el Poder Ejecutivo siguió siempre la misma vía: presentando recursos, esperando los tiempos que nos marcaron. ¿Y eso cómo se llamaba? ¿La presión del Poder Judicial?”.

“En este caso encontramos un tema que hay que aclararlo”, insistió el ministro coordinador y esgrimió que en la jornada del miércoles “salió un vocero de la Corte diciendo que se habían equivocado, que había un error de transcripción y escritura respecto de lo que había dicho el doctor Fayt”.

Sin embargo, el titular de la mesa ministerial cuestionó esa declaración. “Cuando uno lee la acordada 11/2015, dice en el considerando segundo que el doctor (Juan Carlos) Maqueda y el doctor Fayt proponen al doctor Lorenzetti como presidente (de la Corte) para el 2016 en adelante”, señaló Fernández.

“Y después -continuó- dice que Lorenzetti propone a la doctora Elena Highton de Nolasco. Suele hacerse eso para no votarse uno a sí mismo. Con lo cual quedaba en claro que si Maqueda y Fayt lo proponían y Highton de Nolasco no se oponía. Con lo cual había tres votos de los cuatro que aseguraban que Lorenzetti iba a ser el presidente”.

Asimismo, precisó que “en el tercer considerando dice que Maqueda y Fayt proponen a Elena Highton de Nolasco como vicepresidente y que esto es apoyado por Lorenzetti”.

“En la parte in fine de la acordada dice -y esto ya está escrito por el secretario que es (Jorge) Kraut-, que lo ordenado o decidido en ese momento es trascrito por él para que se publique en el Boletín Oficial, el portal de la Corte y en el Centro de Información Judicial”, prosiguió el jefe de Gabinete en su habitual conferencia de prensa matinal en la Casa Rosada.

Así las cosas, planteó que “quiere decir que no solamente no sabemos qué sucede con Fayt, porque la vocera, (María) Budín salió a decir que Lorenzetti no viajaba a Roma no sé por qué razón y no dijo nada de lo que pasa con el doctor Fayt”.

“Resulta entonces que en la acordada no solo dicen que Fayt estuvo sino que opinó a favor de quién tenía que haber votado, ¿cuál es el error de transcripción que hizo? Pero además, ¿por qué Elena Highton de Nolasco, por qué Lorenzetti y por qué Maqueda firman esa acordada aceptando que se diga que Fayt fue el que hizo dos propuestas formales cuando Fayt no estaba?”.

“¿Tengo que inferir que todas las resoluciones o las acordadas firmadas por Fayt en los últimos tiempos, o sabe Dios cuánto tiempo, todas fueron a sus espaldas, sin su conocimiento?”, se preguntó.

El jefe de Gabinete señaló que se trata de “una situación que se pone cada vez más compleja. Y cuanto más lo quieren aclarar más lo oscurecen. Estamos en presencia de cinco responsables de falsedad ideológica”, en alusión a todos los integrantes de la Corte y al doctor Kraut, “que es el que dice que se hace ante él y que da fe”.

“Tengo mucho respeto por el doctor Fayt y él me distinguido con una relación afectuosa, pero está en el medio el bien público y el interés público en este caso”, insistió y remató: “dicen que fue un error, pero el error es insalvable, porque lo que están diciendo todos, los cuatro miembros de la Corte más el secretario que firmó, es una mentira porque (Fayt) no estaba para hacer propuestas”. (ANDigital)