Caso Ledesma: “La jueza Garmendia está a un paso de beneficiar a un violador de menores”

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Los padres que mantienen la acusación contra el profesor de música Marcos Esteban Ledesma, plantearon este miércoles frente al Fuero Penal de La Plata un fuerte descontento en relación al pedido que la jueza de Garantías, Marcela Garmendia, podría resolver en los próximos días para beneficiar con salidas laborales al acusado.

“Si le llega a conceder ahora este nuevo beneficio otros niños pueden ser violados por Marcos Ledesma, la única responsable por esta situación va a ser la jueza del juzgado de Garantías número 5 de La Plata Marcela Garmendia, ella está a un paso de beneficiar a un violador”, indicó Natalia Paniagua, una de las denunciantes en declaraciones a ANDigital.

En tanto, Andrea Reynoso, una de las abogadas que representa al grupo de padres que inició las acusaciones, también cargó contra la magistrada: “es llamativo esto porque la jueza está haciendo todo lo posible por retener una causa que ya debió haber sido elevada a juicio”.

“Esto tiene como fin concederle beneficios a Ledesma quien estuvo prófugo en dos ocasiones y eso consta en el expediente y ahora, tras haber resuelto a fin de que espere el juicio desde su casa y no en la cárcel, nos encontramos con un escenario en donde cuesta creer que hay imparcialidad por parte de la jueza para con la defensa, ella hace lo posible por beneficiarlo”, señaló la letrada ante este medio.

Vale mencionar que en la jornada del jueves, la magistradas recibirá a los padres, quienes tendrás la posibilidad de exponer sus inquietudes cara a cara.

La voz de la defensa

El abogado Mariano Bernardez representa a los intereses del acusado y en declaraciones a ANDigital explicó el estado de situación de su cliente.

“Días atrás solicité que la jueza Garmendia le conceda el cese de la detención domiciliaria bajo el argumento de que los últimos estudios psicológicos, psiquiátricos y socioambientales practicados a mi asistido resultan ser objetivos y favorables”, señaló.

A pesar de este planteo, se prevé que la jueza no haga a esa petición aunque fuentes consultadas indicaron que se considera como posible un resolutorio positivo para para otorgarle al imputado salidas laborales. “Marcos Ledesma y su familia precisan otra fuente de ingreso y de ese modo evitarán caer en una situación de vulnerabilidad”, agregó Bernardez a la espera de un fallo favorable.

“Más de 10 maestros declararon en la causa colocan a Ledesma fuera del hecho investigado. Las citas legales que sumó el fiscal así lo indican”, recalcó.

Por último, exclamó: “queremos que él espere el debate oral en libertad, no queremos que el grupo familiar se vea vulnerado. Ledesma realizaría trabajos administrativas conforme al protocolo que existe por parte del Ministerio de Educación de la provincia de Buenos Aires y no tendría contacto con niños”.

Sea cual fuere la medida que tome la magistrada la misma es apelable tanto en su juzgado como en la Cámara de Apelaciones y Garantías en su Sala segunda que es la que interviene en el proceso.

En su casa

Así pasa sus días el profesor de música acusado desde 2013 de al menos 12 abusos sexuales a menores. Este año, en medio de la feria judicial de invierno, un grupo de jueces ratificó la morigeración de prisión para Marcos Ledesma lo que le permitió volver a su vivienda.

De este modo, el acusado quedó a la espera del juicio en su domicilio, pero se encuentra monitoreado con una tobillera electrónica y bajo el control del Patronato de Liberados. La salida del acusado de la Alcaidía Roberto Pettinato generó indignación en el grupo de padres que sostiene la culpabilidad del docente y que conforma el bloque acusador.

El beneficio a Ledesma le fue otorgado en 26 de julio cuando los jueces Alejandro Villordo, Ricardo Szelagowski y Silvia Oyhamburu resolvieron rechazar la apelación planteada por la Fiscalía de La Plata, en la cual se interpuso un recurso de queja ante los magistrados de alzada para que el procesado no salga de prisión.

El escrito se presentó luego de que la jueza de garantías del Juzgado 5, Marcela Garmendia, le concedió la morigeración. El retiro de Marcos Ledesma de la Alcaidía Roberto Petinatto de Olmos no se había hecho efectivo días más tarde, ya que necesitaba la conformidad de los jueces de la Cámara de Apelaciones y Garantías que fue resuelto durante la feria.

Cabe señalar que en lugar del fiscal Álvaro Garganta, su colega Ana Medina firmó un requerimiento ante los jueces pidiéndoles que revoquen el beneficio otorgado por Garmendia.

Pero los jueces en turno cuestionaron los estudios realizados por la perito de la Procuración, Silvina Catera, y ratificaron los informes psicológicos, psiquiátricos y socio ambientales que se le realizaron al acusado estando en condición de detenido. Según esos nuevos análisis nada le impide a Ledesma esperar el juicio fuera de prisión.

Para los jueces no existe riesgo de fuga ni entorpecimiento de la investigación que ya se encuentra en un avanzado estado.

Por otra parte, los acusadores habían planteado que el profesor “debía mantenerse detenido en una unidad penal porque la pena en expectativa es de 50 años de prisión, estamos hablando de al menos 12 niños abusados”, señalaron.

“Además hubo un claro intento de fuga cuando Ledesma permaneció procesado y en libertad, entendemos que también puede entorpecer la investigación y que debe esperar el juicio estando preso”, expuso ante ANDigital una de las madres que inició las denuncias, quien agregó: “los jueces se olvidan de que la pena en expectativa es alta y de que hay pruebas fuertes como las pericias a los niños y los dibujos que el mismo fiscal secuestró del jardín”.

Cabe reseñar que la causa se inició en el año 2013, luego de que a principios de septiembre un grupo de padres que llevaba a sus hijos al Jardín de Infantes Nº 914, ubicado en las calles 22 y 42, radicara una serie de denuncias judiciales contra el profesor, al que el fiscal Álvaro Garganta acusó en su instrucción de “abuso sexual agravado de menores”.

Para el funcionario judicial, son al menos 12 los casos que deben ser considerados en el expediente, mientras que la jueza de Garantías entiende que se trata de al menos 11.

No obstante ello, tanto quienes acusan como quienes defienden al profesor, esperan que se apruebe la elevación a juicio, también pendiente de resolución.

Resta consignar que la acusación es sostenida por los abogados Matías Pietra Sanz, Andrea Reynoso y Javier Herrera. (ANDigital)