Juicio por jurados en La Plata: Habló el vecindario y cada quien interpreta lo que le conviene

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Avanza en La Plata el primer juicio por jurados de ese departamento judicial. Este jueves se desarrolló la segunda audiencia de debate con la incorporación de testimonios de vecinos del barrio de Los Hornos y un policía del Comando de Patrulla de Prevención que llegó al lugar una vez ocurrido el sangriento hecho.

El agente policial indicó a preguntas de las partes que, cuando llegó a la escena, vio el cuerpo de un hombre que yacía en el asfalto con una herida de bala sangrante a la altura de su cintura.

“El masculino herido estaba acompañado por una mujer que le tapaba la herida con las manos”, contó el agente de Los Hornos en el juicio.

Agregó que, tras ver esto y recurrir ante el llamado de una vecina al lugar, se procedió a la detención del principal acusado. Una vecina declaró posteriormente que el imputado en ningún momento pidió auxilio y que quiso escapar de la escena, aunque el agente policial señaló que al momento del arresto no opuso ningún tipo de resistencia.

La víctima del impacto de bala efectuado con un arma de fuego fue trasladada a un centro de salud en donde permaneció internado durante 27 días hasta su deceso.

En la jornada de este jueves otra vecina prestó declaración testimonial y coincidió con el testimonio de otra frentista del barrio al sindicar a Cabañas como al tirador.

La defensa del imputado denunció que los relatos vertidos en la sala de audiencias son llamativamente similares entre sí: “A preguntas de nuestra parte dicen no recordar nada y creemos que los testigos están direccionados, reciben información por medio de mensajes de texto y están al tanto de lo que dijo su antecesor, buscan estar todos en la misma línea manteniendo relatos parciales”, se quejaron desde la defensa. En tanto, el bloque acusador sostiene que los testimonios brindados por los vecinos y el agente policial robustecen la acusación contra el imputado.

El juicio continuará desde las 9 de la mañana de este viernes con la declaración de peritos médicos.

El caso

En el juicio se intenta establecer si hubo responsabilidad directa por parte de Ignacio Román Argüello Cabañas en la muerte de Luis Gustavo Valenzuela. El acusado llega detenido al debate.

Según se desprende del expediente, el 1 de febrero de 2015, ambos estaban reunidos en 142 bis y 73, tomando una cerveza en horas de la tarde-noche, y por circunstancias que aún no están claras Valenzuela recibió un disparo en su cadera con un arma de fuego, lo que provocó que sea derivado de urgencia al hospital San Martín de La Plata. Tras permanecer allí durante 27 días, murió en una larga e intensa agonía.

Su entorno sindica a Arguello Cabañas como al tirador y le acredita la intención manifiesta de querer disparar tras una discusión que habría pasado a mayores.

Esa es la teoría por la que abogaron ante la jueza Carmen Palacios Arias y ante los miembros del jurado los integrantes del bloque acusador.

La querella está conformada por la fiscal Victoria Huergo, mientras que el rol de particular damnificado lo ejerce la abogado Rosa María Ángeles Barreto.

Ambas acusan a Cabañas y le atribuyen un dolo manifiesto. Además de sindicarlo como principal responsable del hecho, le endilgan la huida de la escena para procurar su impunidad: “Escapó en una moto de color rojo, de la cual no recuerdo la marca, y luego amenazó a varias personas”, contó la viuda de Valenzuela en la primera audiencia realizada el pasado miércoles, la mujer rompió en llanto al recordar a su esposo y se posicionó ella misma como testigo directa del trágico hecho al indicar que fue testigo ocular, debido a que la escena se registró a metros de su vivienda y que pudo ver desde una de las ventanas de la casa.

En tanto, la defensa de Cabañas indica que su cliente no es responsable de la muerte de la víctima, debido a que el arma se disparó en forma accidental. “Mientras Valenzuela manipulaba la pistola accidentalmente apretó el gatillo y se disparó a la altura de la cintura, nadie que tira a matar dispara a esa zona”, indicaron desde la defensa compuesta por tres letrados: Matías Pietra Sanz, Gerónimo Rosón y Andrea Reynoso.

Además, los letrados defensores se amparan en que en el examen conocido como "dermotest" no hubo rastros de pólvora de Cabañas y, por lo tanto, no está debidamente probado que fuera él quien le disparó a la víctima. (ANDigital)