La Justicia anuló el juicio que absolvía al maestro acusado de abuso de menores Lucas Puig

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La Sala V de la Cámara de Casación Penal de La Plata decidió anular el juicio que, en primera instancia, absolvió al maestro de música Lucas Puig, quien fuera sometido a un proceso tras ser acusado de abuso sexual de al menos dos menores de edad en el Jardín San Benjamín, del barrio platense de Los Hornos.

La Justicia anuló el juicio que absolvía al maestro acusado de abuso de menores Lucas Puig https://t.co/ZD6D4FHiM4 pic.twitter.com/S9tozGS5ha

— ANDigital (@ANDigitalOK) 29 de noviembre de 2016

La resolución se dio a conocer este martes y deja sin efecto el veredicto del año pasado, cuando los jueces Andrés Vitali y Jorge Moya Panisello votaron a favor de la duda, lo cual terminó beneficiando al profesor.

En tanto, la magistrada Carmen Rosa Palacios Arias había votado por la condena a Puig, a quien se le pidieron más de 20 años de cárcel de cumplimiento efectivo por los delitos de los que se lo acusó.

Tanto la Fiscalía, como los abogados querellantes, apelaron el fallo y, con este escenario, se volverá a realizar el juicio.

En el fallo al que accedió ANDigital, los jueces de la Sala V de Casación, Martín Ordoqui y Jorge Celesia, cuestionaron la duda planteada por Vitali y Panisello. Indican que no hubo una valoración total de los hechos y que por el contrario se hizo una fragmentación de los sucesos para arribar a una conclusión que benefició al docente.

“Al abordar el fallo, advierto que el sentenciante omite efectuar una debida justificación del “porqué” no valora gran parte del plexo probatorio desarrollado durante el debate e incorporado por lectura al mismo”, se lee en uno de los pasajes del escrito.

Además, ambos jueces de Casación Penal agregan que los votos absolutorios no lo posicionan a Puig como ajeno a los hechos que se le imputan y que éste es otro de los puntos por los cuales no pueden sostener la absolución.

“Surge con claridad la existencia de defectos lógicos en el razonamiento del juzgador por incurrir en una motivación desajustada, que se pone de manifiesto al brindar razones insuficientes e inadecuadas para excluir pruebas válidas y disponibles (…) En efecto, a fines de dar respaldo a mi razonamiento en esta instancia revisora, entiendo que el sentenciante solo valora en forma parcial los testimonios de las denunciantes”, agregaron desde Casación Penal.

En este marco jurídico se anuló la sentencia absolutoria a Puig y los jueces ordenaron que se realice un nuevo juicio para volver a juzgar al profesor de música por abuso sexual de menores. (ANDigital)