Avanza la embestida de Cambiemos contra el juez Luis Arias

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La noticia llamó la atención en estas últimas horas, se da en un contexto previo a las elecciones de medio término y resulta ser posterior a la emisión de un fallo que emitió Luis Arias para frenar -una vez más- el aumento de tarifas dispuesto por varias empresas proveedoras de energía en la provincia de Buenos Aires.

Con la presidencia de Hilda Kohan en la Corte, la Magistrada es también una de las principales integrantes del Jurado de Enjuiciamiento conformado también por legisladores y abogados.

Horas atrás se supo que una votación unánime daba curso a la acusación por “reiteración de faltas” que existe contra Luis Federico Arias.

¿Están fundadas esas faltas? ¿Alcanzan para destituir a un juez? ¿Hay intencionalidad política?, son algunas de las dudas que surgen al revisar el caso.

La acusación

Hay tres puntos básicos que componen la “seguidilla” de irregularidades que se le endilgan a Arias.

1- El fiscal de instrucción Marcelo Carlos Romero, titular de la UFIJ 6 de La Plata, impulsó una imputación contra Arias luego de la inundación de los días 2 y 3 de abril de 2013, que hasta el momento tiene acreditadas 89 víctimas fatales. Ese número es oficial hasta hoy y se llegó al mismo a través de la investigación que elaboró el JUCA 1 de La Plata, que fue a contramano de lo que la justicia penal promovía. Incluso el fiscal Jorge Paolini daba cifras oficiales que iban en igual sentido a las ofrecidas por el gobierno de Daniel Scioli (52). Arias mediante una resolución le pidió a Paolini que se abstenga de dar número concretos de fallecidos, ya que la instrucción no estaba cerrada. A sabiendas de esto el poder penal contraatacó a Arias. El juez Federico Atencio planteó que la resolución de Arias era ilegal y promovió una acusación junto a Romero ante la Suprema Corte de justicia. Ese expediente fue girado a la Procuración que en ese entonces encabezaba María del Carmen Falbo. “Pochi” hizo lugar al planteo de los funcionarios penales y mandó la causa a la UFIJ 6. Tras esto, Romero pidió ante la Corte que decida si se archivaba el caso, si se suspendía a Arias o si se iniciaba un proceso de jury. Según Romero, “hay elementos suficientes para sostener que Arias incurrió en los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad”.

Pese a esta acusación, fue la misma Corte la que ratificó la competencia de Arias en la investigación por la tragedia de abril de 2013.

En ese entonces el mismo Arias se autodenunció a fin de evitar la escalada mediática, incluso los arietes sciolistas Alberto De Fazio y el ahora Defensor del Pueblo bonaerense Guido Lorenzino decidieron no continuar con la acusación contra el titular del JUCA 1.

2- La Procuradora Falbo preparó antes de irse una denuncia contra Arias por irregularidades (supuestas) luego de que el Magistrado ordenó atención médica para un detenido que había sufrido un ataque con una itaca en una de sus piernas y a quien por medio de una orden de un juez le negaron el traslado a un hospital público.

Para Falbo el pronunciamiento de Arias fue tomado como una intromisión y redactó lo que para ella fue una clara falta aunque no firmó dicha denuncia. Otra de las acusaciones que se gestó por escrito fue contra Soledad Escobar, la Amicus Curiae en la causa por la inundación. Para la exprocuradora “no era procedente su intervención”.

Pese a que Arias se autodenunció y que por cada acusación debe haber un jurado diferente, no se ha conformado otro cuerpo de legisladores y letrados aparte del que existe y todo se unificó en un mismo trámite: “Ni siquiera me dejaron dar de baja a mi propia denuncia”, explicó Arias ante la consulta de ANDigital.

3- La denuncia del legislador Guillermo Castello, diputado de Cambiemos, también se incorporó y va camino a conformar el cuerpo de expedientes que busca destituir al juez.

Aún Arias no pudo hacer su descargo, pero desde la Procuración bonaerense confirmaron a este medio que “tendrá la posibilidad de hacer su réplica en el marco del cumplimiento del debido proceso”.

La Procuración General, a cargo de Julio Conte Grand, tendrá 30 días para ratificar lo expuesto por la anterior procuradora y firmado por su segundo. Fuentes de ese organismo señalaron que avanzarán contra Arias, lo que hace indicar que el juez tiene los días contados.

El descargo de Arias

En declaraciones a ANDigital el juez explicó: “Tengo la conciencia tranquila, me he manejado siempre con las herramientas que ley nos otorga, yo no tengo nada que ocultar, me tienen cansado con esto y si me llegaran a destituir hasta en un punto pueden hacerme un favor”.

Consultado sobre si cree que este proceso en su contra proviene del poder político y de sus diferencias con la justicia penal de La Plata, Arias expresó: “La provincia de Buenos Aires tiene al poder encapsulado en manos de corporaciones, entonces lógicamente cuando alguien viene a hacer ruido en las estructuras eso les molesta y sé que van a actuar”, explicó el Magistrado.

Por último, agregó: “Yo no fallo contra los gobiernos, el poder político es paranoico en ese sentido. Con Scioli pasaba lo mismo, en 2012 fallé contra aumentos y luego de la inundación lo hice conforme a derecho y parece que a Cambiemos le molesta ese accionar”, indicó. (ANDigital)