El urólogo abusador se negó a declarar y otras dos personas se presentaron como víctimas

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El urólogo platense acusado de violación fue llevado este martes desde la DDI La Plata hasta la Fiscalía 2, en donde la instructora del caso, Bettina Lacki, lo iba a indagar sobre los dos casos que se le imputan.

El galeno en cuestión se negó a hacer uso de su derecho de defensa, luego de conseguir el patrocinio del abogado Juan Lossino.

Unas horas más tarde, dos presuntas nuevas víctimas de abuso se presentaron en sede judicial para hacer un descargo y sostener que también sufrieron vejámenes por parte de Pablo Francisco Colacci (44).

En este escenario, se complica aún más la situación del médico, ya que se engrosa el expediente que lo responsabiliza de graves hechos.

El primero de los descargos en su contra fue hecho en el año 2015 mientras que el restante se hizo al año siguiente. Se lo sindica como responsable de manosear a un menor de edad hasta masturbarlo, abusando así de sus funciones como médico. “Decía que llevaba adelante revisiones médicas de rutina”, señaló uno de los detectives ante ANDigital.

La segunda denuncia en su contra fue expuesta por un hombre de más de 50 años, quien señaló haber sido víctima de alevosos manoseos y sindicó al imputado por haberle practicado sexo oral.

El medico con matricula provincial fue detenido este lunes en la Clínica Río de La Plata, ubicada en 2 entre 40 y 41, conforme a la orden labrada por el juez de Garantías Fernando Mateos del juzgado penal 6 de la capital bonaerense.

Los policías que actuaron bajo las directivas del comisario mayor Pedro Beltrame allanaron la Clínica de la Ribera en Ensenada, ya que el ahora imputado también cumplía funciones allí.

Los uniformados incautaron su teléfono celular, una computadora marca Sony y fichas de sus pacientes que fueron anexadas a la investigación penal. El domicilio de Colacci en La Plata también fue allanado en busca de elementos de interés para el caso.

El detenido enfrenta ahora cargos por “abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima, agravado por resultar un grave daño en la salud y resultar la víctima menor de edad” y la restante acusación es por “abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real entre ambos sucesos”. (ANDigital)