jueves 28 de marzo de 2024 - Edición Nº3659

Policiales y Judiciales | 3 abr 2018

Avances en la causa

Caso Renzo: Piden la prisión preventiva para los dos acusados

Lo requirió el fiscal del caso Marcelo Romero. La jueza de Garantías deberá resolver luego de darles traslado a los abogados defensores.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Rosa Martignoli y Diego Villanueva son los dos detenidos y acusados por el homicidio del pequeño de 7 años que falleció el pasado 10 de octubre luego de caer de un séptimo piso en un edificio céntrico de La Plata.

A más de un mes de la detención de ambos, el fiscal del caso Marcelo Romero elevó ante la jueza Marcela Garmendia la requisitoria para que se resuelva mantener la medida de coerción sobre los imputados, a la espera del juicio oral y público aún sin fecha.

Este martes, el titular de la UFI 6 fundó el petitorio en que existe, a su modo de ver, un riesgo de entorpecimiento y de profuguez en la pareja que está tras las rejas.

Se espera que los abogados defensores Darío Saldaño y Juan José Barragán presenten oposiciones a los fundamentos esgrimidos por el fiscal. La última palabra la tendrá la jueza de Garantías, o bien la instancia revisora de la Cámara de Apelaciones.

Como prueba de cargo obra en el expediente el testimonio del pediatra de Renzo quien especifica cualidades médicas como la falta de fuerza en sus brazos y manos. Señaló en su informe que el pequeño “tenía un síndrome de down leve, y que la conciencia del peligro discernía entre el sí y el no”.

El fiscal Marcelo Romero interrogó al especialista sobre si alguna vez detectó síntomas de maltrato en el niño. El galeno respondió que sí: “Incluso en una oportunidad Renzo había presentado lesiones que se correspondían con maniobras de compresión digital en su cuello”. También se evidenció el desapego del imputado respecto de su hijo desde los primeros días de vida.

Se agregaron los testimonios de los acompañantes terapéuticos de Renzo, quienes manifestaron, en concordancia con lo dicho por el pediatra, que “el niño diferenciaba el sí del no, que era muy obediente y dócil, que tenía conciencia del peligro y era muy precavido en situaciones de riesgo, que no era inquieto sino muy tranquilo”.

También puntualizaron que “tenía alguna dificultad con la motricidad gruesa y fina, que incluso no podía abrir la tapa de una botella de gaseosa aun facilitándose su desenrosque, que carecía de fuerza en su tren superior por lo que no podía trepar, que jugaba por imitación no entendiendo el juego simbólico”.

Se agrega en los informes que “para jugar a la escondida, había que esconderse con él porque no entendía la consigna del juego, que si bien era un nene ambidiestro, tenía preponderancia su lateralidad izquierda”.

Estos datos dejan entrever que es inconsistente la versión de que se tiró por su cuenta de una ventana, para alcanzar un juguete que se le había caído.

Resta mencionar que los elementos enumerados se complementaron con la pericia práctica que Policía Científica realizó en el lugar de los hechos. Con un muñeco de similar altura y peso se hicieron nueve experiencias (algunas con empuje y otras sin impulso) y las que más coincidieron con la posición en la que quedó el cuerpo del niño fueron las hechas con fuerza intencionada.

El caso tuvo lugar en un complejo de departamentos ubicado en calle 9, entre 55 y 56, del centro platense, el 10 de octubre de 2017. Este viernes familiares del pequeño Renzo estarán manifestándose en 7 y 56.

Por su parte, los letrados defensores presentaron imágenes a la causa que dan cuenta de que el pequeño sí era capaz de trepar, ya que se lo ve subiendo a un tobogán en una plaza utilizando la fuerza de sus brazos. De este modo se busca destinar uno de los indicios incorporados por el bloque acusador. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias