jueves 28 de marzo de 2024 - Edición Nº3659

Policiales y Judiciales | 15 sep 2018

Días duros para Álvaro

Hasta la Garganta: Los “ruidos” más fuertes del fiscal platense

Desde 2011 a la fecha, el accionar del titular de la UFI 11 de la capital provincial está bajo sospecha y se evalúa el pedido de juicio político. ANDigital realiza un repaso de sus polémicas actuaciones.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Mencionado en la megacausa de la denominada “banda mixta” como integrante del grupo de funcionarios judiciales que “agarra coimas”, el titular de la Unidad Funcional de Instrucción número 11 de la capital provincial, Álvaro Garganta, está bajo sospecha por su mal desempeño al menos desde 2011.

Para colmo de males, la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento de Magistrados ya evalúa el pedido de juicio político por su actuación al frente del cuádruple crimen de La Plata y otras tantas causas penales. Se trata del funcionario judicial más cuestionado en la ciudad de las diagonales. ANDigital repasa sus actuaciones más polémicas.

“Si te da negativo te vas en libertad”

La primera de las quejas la hizo Herminia López Harvid, madre de Osvaldo “Karateka” Martínez, a quien en 2011el fiscal le pidió la detención ordenada por el juez Guillermo Atencio y, una vez preso, Garganta le dijo en la cara: “tranquilo que si el ADN levantado en la escena te da negativo te vas a tu casa”.

De ese modo, Martínez quedó tras las rejas y acusado de asesinar a tres mujeres y a una niña de 11 años. No obstante, 45 días después del hecho y con los resultados negativos en mano, Garganta no sólo faltó a su palabra y no requirió excarcelar al entonces imputado sino que lo cambió de rol sindicándolo como presunto coautor de la masacre. “Te posicionamos ahora como partícipe necesario”, le explicó y lo mantuvo cautivo. En el juicio oral y público realizado en 2014, no interrogó a Osvaldo Martínez.

En síntesis, el caso que tuvo que investigar para esclarecer la verdad material de los cuatro asesinatos hasta el día de hoy no fue esclarecido y si bien Javier Edgardo Quiroga es -según las pruebas- el único sentenciado, el móvil no está claro. Además, al testigo al que Garganta y Atencio valoraron como “clave” se lo procesó en otra fiscalía por “falso testimonio agravado”, se trata del remisero Marcelo Tagliaferro quien junto a otra deponente también valorada como de cargo contra Martínez e identificada como Patricia Godoy, está al borde del juicio oral.

Denuncia ante la procuración: https://es.scribd.com/document/388624674/Cuadruple-Denuncia-Al-Fiscal

“Álvaro Garganta y su corrupción me sacaron hasta los calzoncillos”

En 2011 Garganta tuvo a cargo una causa en donde estuvieron involucrados miembros de la Policía bonaerense que cumplían funciones en la localidad de San Vicente. El agente Ariel Perich denunciaba el 6 de julio (a más de una semana del hecho) que el día 27 del mes pasado había desaparecido una carpeta con partes policiales en donde se imputaba a una persona por un ilícito.

Esa causa estaba caratulada bajo el rotulo de “hurto”. En la declaración testimonial de Perich se daba cuenta de que la sargento Verónica Vadenbrock era la acusada de robar las actuaciones ya que “tenía fama de roba causas”.

Ese fue el argumento de Perich quien junto con el subcomisario Marcelo Roses y el oficial principal Jorge Omar Kaufmann avalaron esta excusa e “impulsaron” una causa armada en connivencia con el fiscal Garganta, según contaron fuentes a este medio.

El expediente al que accedió este medio tiene múltiples irregularidades ya que el trámite ante la UFI 11 se inicia el día 6 de julio, pero las primeras actuaciones son del día 5 de ese mismo mes. Es decir que primero se dio curso a las diligencias antes de que se denuncie el hecho en cuestión.

Pero más raro, es que la fecha del supuesto hecho era el 27 de junio, momento en que Garganta no estaba de turno, por lo cual no debía intervenir él, sino que le correspondía a la fiscal Ana Medina de la UFI N 1.

Guillermo Pinarello, esposo de la denunciada, cumplía funciones como comisario y entiende que toda esta causa se armó en su contra con el fin de desafectarlo para encubrir a la corrupción policial en la cual sospecha que “existió connivencia con el Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires”, denunció el mismo Pinarello con un descargo en la Procuración.

Hoy retirado de la fuerza, Pinarello sostuvo que antes de llegar a asumir el control de la dependencia policial de Brandsen encontró una irregularidad en un depósito en el cual la policía guardaba estupefacientes y notó que la mercadería había sido adulterada siendo que: “rellenaron ladrillos de droga con barro y había paquetes rotos. Faltaban cosas”. Al dar cuenta de esta irregularidad, Pinarello denunció el hecho y horas más tarde fue desafectado. Lo mismo le sucedió a su esposa quien también trabajaba en la fuerza, a Vandenbrock la removieron de su cargo sin motivo alguno.

Álvaro Garganta intentó dos veces llevar adelante un allanamiento sobre el domicilio de Pinarello y Vandenbrock. Aquí hubo otra de las tantas irregularidades ya que actuó iInfantería cuando debe hacerlo personal de investigaciones: “entraron con arietes y se aseguraron de que no haya nadie en la casa. Se llevaron desde calzoncillos hasta dinero en efectivo y una computadora”.

“No apeló porque se fue de vacaciones”

El 5 de septiembre del año 2013, el entonces profesor de música Marcos Esteban Ledesma fue denunciado por reiterados abusos sexuales en perjuicio de niños de entre 4 y 6 años. Un grupo de 11 padres que llevaban a sus hijos al Jardín 914 del barrio La Loma ubicado en 22 y 42 hizo el descargo en comisaría y luego en sede judicial. En ese momento Álvaro Garganta estaba de turno y por eso tomó las riendas de la investigación.

Natalia Paniagua es una de las denunciantes que se puso al frente de la acusación y en declaraciones hechas ante ANDigital ratificó que denunció a Garganta no sólo ante la Fiscalía General de La Plata (en donde le rechazaron la queja) sino también en la Procuración General de la Provincia.

Allí acusaron recibo y su denuncia está en el área de Control Disciplinario “Garganta tenia constancias en la causa sobré de qué color eran las ropas íntimas del profesor ya que los niños lo habían declarado. Pese a eso nunca allanó la vivienda del docente y en su momento denunciamos la inactividad de él para acusar, nosotros como víctimas fuimos los únicos en pedir en forma constante que se mueva el expediente, el fiscal no firmó el planteo para que a Ledesma no se le otorguen beneficios procesales.

Explicó que no lo hacía porque se iba de vacaciones”, contó Paniagua, esa denuncia también está en la Procuración.

Hoy a cinco años de iniciado el caso, Marcos Ledesma se encuentra en su casa monitoreado con una pulsera electrónica en el tobillo a la espera del juicio oral y público, los padres de los pequeños aún claman justicia y cárcel común para el acusado.

Fiesta de la muerte

El 1 de enero de 2016 Jesica Emilia Uscamayta Curi murió ahogada en la pileta de la Quinta “San Cayetano” lugar en el que se organizó la fiesta clandestina que dio en llamarse “La Frontera, el limite lo pones vos” y que se desarrolló en 520 y 159. El evento fue convocado vía redes sociales.

La familia de la víctima aún clama justicia por el hecho, y están imputados cuatro de los organizadores: Carlos Bellone, Santiago Piedrabuena, Raúl “Peque” García y Gastón Haramboure, además del entonces secretario de Seguridad y excomisario, Daniel Piqué, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.El caso espera fecha para ir a juicio oral.

Megacausa contra Daniel Scioli

A partir de una denuncia radicada por la diputada nacional Elisa Carrió, Garganta tomó las riendas de una instrucción compleja. Con la esperanza de buena parte del arco político amarillo de que el exgobernador Daniel Scioli caiga tras las rejas junto a sus presuntos cómplices por delitos como “incumplimiento de los deberes de funcionario público, tráfico de influencias, administración fraudulenta y/o malversación de caudales públicos”.

A más de un año y medio de iniciada esa causa no hay ningún detenido, esto le valió al fiscal un reto por parte de la jueza de Garantías, Marcela Garmendia, quien en una de las resoluciones le marcó que debió haber ordenado la detención del exjefe de Gabinete Alberto Pérez y de Walter Carbone, ya que ambos cumplían compartían los requisitos para estar tras las rejas ya que poseen recursos para fugarse o bien para entorpecer el avance de la investigación.

Pero el enojo no fue únicamente por parte de dirigentes y funcionarios de Cambiemos, también sciolistas se plantaron contra Garganta por las imputaciones que le hizo no sólo a Daniel Scioli sino también a parte de sus exministros como Alejandro Collia (Salud); Alberto Pérez (Jefatura de Gabinete); Eduardo Aparicio (Desarrollo Social); y extitular del IOMA, Antonio La Scaleia.

Párrafo aparte merece una conversación hallada en la red social Facebook en donde el fiscal muestra su “simpatía” peronista en línea con la del juez Víctor Violini.

En esta parte no resulta aislado el dato de que el titular de la UFI 11 de La Plata tiene como padrino al ahora juez de la Suprema Corte de Justicia Luis Genoud reconocido por su pasado peronista y arribo al Gobierno de Felipe Solá desde el cual ejerció la función de ministro de Seguridad. Garganta fue uno de sus relatores y hombre de mayor confianza.

La farsa de Cartasegna

“El fiscal Fernando Cartasegna fue víctima de una agresión en función de la cual fue maniatado, amordazado y agredido fisicamente en el interior de su despacho”, contó en rueda de prensa el procurador General de la provincia de Buenos Aires Julio Conte Grand en las afueras de la sede de fiscalías de La Plata el pasado 3 de mayo.

Como consecuencia de esos hechos, se inició una causa para esclarecer si existieron terceras personas involucradas en la presunta agresión al entonces fiscal, se determinó que no y que el ex titular de la Fiscalía 4 de fingió un ataque. Esta situación fastidió no solo al jefe de fiscales sino tambien a colegas del mismo Cartasegna que salieron en su defensa. Álvaro Garganta fue el encargado de investigar las irregularidades que su par poseía en su UFI. En ese expediente obran elementos suficientes para sostener que el faltante de teléfonos, armas, dinero y diferentes elementos que debían estar rotulados no se debió a actos de negligencia sino que obedecerían a maniobras corruptas.

De hecho Cartasegna aparece mencionado en la causa de la denominada “Banda Mixta” como uno de los fiscales que “agarraba coimas”, Garganta es nombrado en ese mismo sentido por dos de los implicados en el caso que investiga la fiscal Betina Lacki con asistencia de la Policia Federal.

Por último, cabe mencionar que a fines de agosto la Suprema Corte de Justicia resolvió con la firma de una resolución (N 485) inspeccionar todos los despachos de los Juzgados de Garantías del Departamento judicial La Plata. Cuando estas tareas de control interno culminen será el turno de revisar las fiscalías.

A sabiendas de esto un funcionario judicial que estaba en la UFI 11 de Garganta fue trasladado a otra Unidad Funcional de Instrucción en ras de que “si seguía en esa fiscalía lo más seguro es que pueda quedar pegado al desastre”, relató un vocero judicial que requirió la reserva del caso. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias