viernes 19 de abril de 2024 - Edición Nº3681

Policiales y Judiciales | 30 oct 2018

La Plata

Ya sortearon los legisladores que oficiarán de jueces para el jury al fiscal Garganta

Fue este martes en la Sala Tomás Moro de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires. El titular de la UFI 11 de la capital bonaerense está en la mira por su actuación al frente del cuádruple crimen de La Loma, ocurrido en noviembre del año 2011.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Los legisladores que salieron sorteados son: Sandra Paris, Gabriela Besana y Hugo Oroño por la coalición Cambiemos, Ramiro Gutiérrez y Ricardo Lissalde por el Frente Renovador. En tanto en la Cámara de Diputados fueron electos: Marcelo Pacífico, Nidia Moirano y Laura Aprile.

Aún resta conocerse quiénes serán los conjueces y si el dictamen de la Procuración General Bonaerense, a cargo de Julio Conte Grand, será acusatorio.

En tanto, el dictamen de la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento de Magistrados, que se conoció semanas atrás, fue favorable para iniciar un jury contra el fiscal platense, y cuestiona en duros términos la labor del funcionario judicial al frente de la investigación del llamado “Cuádruple crimen de La Plata”. El mismo sostiene que “se desprende de lo ya analizado que el fiscal denunciado, ha obrado con negligencia en el ejercicio de sus funciones, incumpliendo los deberes inherentes a su cargo concretando graves irregularidades en el ejercicio de su función, merced a las aseveraciones formuladas en la denuncia, que prima facie logran su verificación en las constancias del legajo judicial”.

En esa línea, se da curso al planteo que la madre de Osvaldo Martínez hizo en donde vuelca un descargo descriptivo que remarca severos incumplimientos por parte de Garganta para garantizar una posición objetiva frente al primero de los imputados en el caso.

Entre los puntos más cuestionados se encuentra la valoración positiva que el fiscal hizo del testigo Marcelo Tagliaferro, a quien señaló como “clave” en su testimonio aportado al caso y a fin de esclarecer el complejo entramado que se presentó tras la múltiple masacre.

A su vez los legisladores tuvieron a disposición el caudaloso plexo probatorio con el que el Tribunal Oral y Criminal III de La Plata resolvió, en 2014, absolver a Martínez y condenar a Javier Quiroga a reclusión perpetua como autor penalmente responsable de la horrorosa faena llevada a cabo entre las últimas horas del 26 de noviembre de 2011, en el departamento 5 del PH ubicado en calle 28 entre 41 y 42 al 467 del platense barrio La Loma.

El dictamen firmado por los representantes de la Comisión Bicameral que preside el diputado Ricardo Lissalde, y fue firmado en mayoría, agrega: “Se puede concluir a partir de la prueba arrimada que el fiscal denunciado ha excedido los límites de actuación que la Ley del Ministerio Público y el Código Procesal establecen, como marco regulatorio inexcusable, dejando constancia que excede su proceder todo marco administrativo, erigiéndose su conducta en una congelación del orden público”.

La masacre

En la mañana del domingo 27 de noviembre de 2011, los cuerpos sin vida de Susana De Barttolé (63), Micaela Galle (11), Bárbara Santos (28) y Marisol Pereyra (35), fueron encontrados en el interior del departamento 5 de la calle 28 al 467 de La Loma.

Las mujeres fueron ultimadas a golpes y puñaladas. Por el hecho estuvieron acusados Osvaldo Martínez y Javier Quiroga. El primero de ellos llegó al juicio en libertad, luego de que la Cámara de Apelaciones y Garantías dictara la falta de mérito el 26 de septiembre de 2012. Pero el Tribunal Oral y Criminal III, compuesto por Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali, le otorgó por unanimidad la absolución.

En tanto, Javier Quiroga llegó al debate detenido, luego que a principios de mayo del 2012 un cotejo de sangre dio positivo. Su ADN se encontró en las armas homicidas, uñas de las víctimas y las pisadas con manchas hemáticas se condicen con un calzado que se secuestró en el Hogar Esperanza de Vida al momento de su detención.

Tanto Álvaro Garganta como los abogados acusadores entendieron que los imputados habían actuado en complicidad, pero no pudieron probarlo en el juicio oral y público por el que pasaron más de doscientos testigos entre civiles policiales, peritos y ayudantes judiciales. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias