Recalde tildó de “locura institucional” al blanqueo macrista

CAPITAL FEDERAL (ANDigital) El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, sostuvo que “lo que está ocurriendo en nuestro país es una locura institucional”, pues “hay excesos de autoritarismo y “violación de la Constitución Nacional”.

“A Cristina Fernández se la está persiguiendo. Le embargaron a ella, a Máximo y Florencia sus bienes violando incluso la cosa juzgada. Porque Néstor Kirchner tuvo varias denuncias por enriquecimiento ilícito y fue absuelto. Es cosa juzgada. No se puede investigar para atrás de la cosa juzgada, que es una de las razones por las que embargan también a los hijos”, contrastó.

En cuanto al decreto para modificar la ley de blanqueo, expresó que “cuando la ley es absolutamente clara un decreto no puede modificar la ley y eso lo sabe un estudiante de derecho de primer año. Nosotros estuvimos analizando el tema, vamos a iniciar acciones penales y civiles porque hay abuso de poder”.

“Hay abuso de poder, incumplimiento de los deberes de funcionario público y quién sabe qué más. Puede haber delitos más graves también. Además acciones patrimoniales. Puede ocurrir que Franco Macri se presente después de este decreto y dice que hace 15 años hizo una gran fortuna y está depositada en tal lugar, ¿y cómo prueba cómo la hizo?”, interrogó Recalde.

Entrevistado por FM Futurock, aseveró que “ni hace falta decirlo: un decreto no puede modificar la ley ni contrariarla”, para luego dar cuenta que cuando habla de locura institucional, recuerda que “por DNU nombraron a dos abogados como jueces de la Corte. No podemos olvidarnos de eso. Hay autoritarismo”.

“Aclaremos con todas las letras que con este decreto se pueden blanquear todas las cuentas off shore. Que hay como 30, no son solamente Fleg Trading o Kagemusha. Hay muchas más. Además está comprobado todo el tema de Pago Fácil en Brasil”, advirtió.

Y sentenció: “los antecedentes que hay en cuanto al contrabando (causa autopartes) o las cloacas (causa Rousselot), hacen dudar de los objetivos de claridad y transparencia en las conductas. En este caso es muy clarito. Con nombre y apellido”. (ANDigital)