Según Zaffaroni “hay una clara persecución política a dirigentes opositores”

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El exministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eugenio Zaffaroni cargó este viernes contra el actual titular del máximo tribunal argentino, Carlos Rosenkrantz, en la previa a una charla que dio en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata, donde integró un panel sobre posibles reformas a la justicia junto a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, entre otros.

En diálogo con ANDigital, Zaffaroni criticó el momento que transita la Justicia argentina, al manifestar que “lo que vemos es un caos; hay un desprestigio de la imagen de la Justicia muy fuerte, no se remueven jueces, se nombran jueces a dedo en el Consejo de la Magistratura, un fiscal citado no quiere ir a declarar y se lo pone en rebeldía, persiguen a un juez que lo cita con indicaciones del Ejecutivo... estos son ejemplos claros del lugar que ocupa hoy el Poder Judicial”.

En ese sentido, agregó que “en medio de este caos, hay una clara persecución política a dirigentes opositores, de alguna manera deberemos salir de este caos y tendremos que reestructurar esto para generar una imagen de la Justicia que sea más creíble a la opinión pública”.

Consultado sobre el accionar de Carlos Rosenkrantz, y sus dichos para diferenciar la militancia política y el ejercicio del derecho, el exjuez dijo que “él no puede decir otra cosa, imagínense si a Torquemada le decían que debía revisar las sentencias de condena a las brujas, sería denegado”, y recalcó que “hay una confusión conceptual en el presidente de la Corte; él confunde lo ideológico con lo partidista. No me cabe duda que él y yo no entendemos el derecho de la misma forma”.

Sobre esta misma cuestión, Zaffaroni subrayó que “tenemos concepciones diferentes, la de él es meritocrática y la mía más social. Coincidiremos en algunas otras cosas, como en que no se puede condenar a alguien por traicionar a la Nación sin guerra de por medio, pero en otras no. Hay cuestiones en donde existe media biblioteca a favor y media en contra; en ese sentido, el derecho es interpretativo”, cerró. (ANDigital)