martes 16 de abril de 2024 - Edición Nº3678

Política | 19 jul 2019

Informe final

ARA San Juan: Cambiemos salió al rescate de Aguad

Como miembro de la Bicameral que investigó el trágico naufragio, el diputado Luis Petri cargó de toda responsabilidad al exjefe de la Armada y al capitán del submarino. Para defender al ministro apeló a un decreto del kichnerismo.


CAPITAL FEDERAL (ANDigital) El diputado nacional de Cambiemos, Luis Petri, en representación del oficialismo en la Comisión Bicameral que investigó el naufragio del ARA San Juan, salió en respaldo del ministro de Defensa, Oscar Aguad, respecto que no tuvo responsabilidad en el trágico naufragio, como sí lo determina el documento final publicado este jueves.

“Hay un decreto, el número 1691 de 2016, que es de la época del kirchnerismo, donde dice que el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas serán el organismo responsable del empleo de los medios militares en tiempos de paz”, explicó Petri, a contramano del dictamen final.

Petri aclaró que dicho decreto determina que la cúpula de la Armada es la que “ejerce el control funcional pero también el control operacional”, motivo por el que “mal puede responsabilizarse al ministro de Defensa respecto de lo que tiene que ver con el control funcional y operacional que dependía del Estado Mayor Conjunto, en este caso de (Marcelo) Srur”, quien fue desplazado de la fuerza por orden de Aguad al desaparecer el submarino.

El legislador explayó: “Nosotros firmamos en disidencia porque no compartimos la visión que tiene el dictamen de la mayoría respecto de las responsabilidades políticas del ministro Aguad, un ministro que había asumido hacía dos meses, pero fundamentalmente porque la normativa es muy clara respecto de las responsabilidades operacionales que existen a la hora de la conducción de los instrumentos militares".

Para Petri la responsabilidad mayor fue de la cadena de mando de la Armada y el capitán del submarino, quien no debió haber sumergido a profundidad al ARA San Juan luego del incendio de una sección de sus baterías. “El submarino debía permanecer en inmersión, no debía haber ido a plano profundo”, resaltó.

“La decisión que se tomó no fue la adecuada pero tampoco los mandos de la Armada advirtieron la inconveniencia que tenía efectuar una maniobra de este tipo con un incendio que no había sido aplacado”, sentenció a favor del Aguad. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias