21 Oct. 2020 | 15:43
21 Oct. 2020 | 15:43
Semana clave

Contra reloj, Kicillof volvió a reclamar “responsabilidad” a la oposición

  •   |  
  • El gobernador indicó exhaustivamente sus argumentos para marcar que el proyecto no configura un “impuestazo”. Lamentó la falta de respuestas de Juntos por el Cambio y dio cuenta de las modificaciones a la iniciativa original.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, reiteró la necesidad de poder contar con la Ley Impositiva, al tiempo que volvió a reclamar que Juntos por el Cambio esté a la altura de las circunstancias.

    “Como todos los años, la provincia de Buenos Aires necesita que se apruebe su Ley Impositiva. Es un instrumento imprescindible, más aún en el marco de la emergencia económica, social, productiva, educativa y sanitaria en la que la encontramos”, introdujo el mandatario.

    Además, consignó que “el proyecto presentado está muy lejos de ser ‘impuestazo’ y por el contrario, la propuesta consiste en actualizar la recaudación para que no se reduzca en términos reales. Si los incrementos suenan elevados es porque la inflación 2019 estará cerca del 55 %, la más alta en 19 años”.

    “La diferencia significativa que presenta es el enfoque ‘segmentado’ o ‘progresivo’ que se aplicó al impuesto inmobiliario urbano y rural. La recaudación total será igual al año pasado actualizada por inflación, pero esta vez la actualización se distribuirá de manera más justa: las propiedades más pequeñas y menos valiosas se actualizarán con tasas menores a la inflación, las más grandes y más caras estarán levemente por encima de la inflación”, enfatizó el exministro de Economía.

    En el caso del inmobiliario rural, sostuvo que “solamente 211 propietarios de campos de más de 2 mil hectáreas tendrán un incremento del 75 %, que en términos reales implica pagar un 12 % más que el año anterior”.

    “Tampoco es un impuestazo desde el punto de vista de los montos del impuesto inmobiliario urbano. De las 4,5 millones de partidas, ordenadas por su valor fiscal, el 35 % tendrá un aumento menor a 500 pesos que se paga en cinco cuotas a lo largo del año, es decir, 42 pesos por mes”, graficó Kicillof a través de una serie de tweets.

    Y completó: “entre el 35 % y el 50 % tendrá un incremento de hasta mil pesos, ($ 83 por mes). Entre el 50 % y el 75 % de las partidas, tendrá un incremento menor a 2 mil pesos ($ 167 por mes). Entre el 75 % y el 90 %, pagará un aumento no mayor a 5 mil pesos ($ 417 por mes)”.

    “Los montos del aumento del impuesto estarán muy por debajo de lo ahorrado con la suspensión del aumento de la tarifa de luz, autorizado por María Eugenia Vidal”, contrastó.

    En torno al derrotero del proyecto, narró: “fue enviado el 24 de diciembre. Durante el jueves 26 se realizaron múltiples reuniones con la oposición y presentaciones de los ministros. A última hora, los miembros de la oposición acercaron un listado de modificaciones solicitadas”.

    “A la 1.30 AM se acordó continuarla a las 10.30 del viernes 27 para alcanzar un acuerdo. Nunca se presentaron, como tampoco lo hicieron a la sesión del senado en el que la oposición maneja el quórum. Siempre tuvimos vocación de alcanzar un acuerdo”, prosiguió.

    Acto seguido, puso de relieve que “como la ley es necesaria para poder gestionar, convocamos nuevamente a sesión para el 8 de enero. En el día de ayer (lunes) se mantuvo otra reunión, que tomamos como demorada continuación de la que se sostuvo el día 26. Acercamos allí una propuesta con alternativas”.

    “Advertimos que el proyecto debía ser presentado hoy (martes) a las 14 horas, para que pueda ser tratado efectivamente el día miércoles. Pese a la buena recepción que tuvo la propuesta, los legisladores de la oposición se retiraron prometiendo dar una respuesta que aún no recibimos”, lamentó.

    Luego informó sobre la versión enviada para ser tratada en la Cámara de Diputados y luego en el Senado, “sin más dilaciones” para que “sea aprobada”.

    Finalmente, mencionó las modificaciones propuestas:

    1. Reducción del segmento que tendrá incremento por encima de la inflación a menos del 25 % de las partidas, sosteniéndose la progresividad del impuesto.

    2. Jubilados de haberes mínimos quedan exceptuados del pago del impuesto inmobiliario urbano.

    3. Se reduce la alícuota de ingresos brutos a los servicios jurídicos, notariales, de contabilidad, auditoría y asesoría fiscal, de diseño especializado, actividades profesionales científicas y técnicas.

    4. Se reducen las alícuotas a venta en comercios minoristas de almacén, alimentos, kioscos.

    5. Extensión de beneficios para PyMEs del sector agropecuario.

    6. Exención del pago del impuesto automotor para transportes municipales.

    7. Descentralización en los municipios del cobro de patentes modelos 2009.

    8. Exención del pago de tasas e impuesto inmobiliario a asociaciones civiles (clubes de barrio, centros de jubilados, bomberos voluntarios).

    9. Techo al incremento del impuesto automotor (patentes) que no podrá ser mayor a la inflación de 2019 (50 %), ya que por la devaluación de 2019 el valor de los vehículos creció desmesuradamente.

    “Esperamos que la oposición actúe con la responsabilidad que las y los bonaerenses necesitan: sin desfinanciar a la Provincia y sin beneficiar, exclusivamente, a los sectores más privilegiados”, sentenció Kicillof. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales