Política | 3 oct 2020
Congreso nacional
El Senado aprobó la poda de Coparticipación a la CABA para sostener a la policía porteña
El oficialismo sumó aliados y votó la iniciativa que baja más de 2 puntos el dinero que entrega la Nación. El Gobierno de la Ciudad dice que es menos de un tercio de lo necesario. La oposición apagó sus concexiones.
Postal del recinto (foto Charly Díaz Azcué/Comunicación Senado).
CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) El Senado de la Nación aprobó este viernes por la noche el proyecto de ley que poda los 3,5 puntos porcentuales totales que Mauricio Macri cedió al Ejecutivo porteño para sostener a la Policía de la Ciudad, le quita más de 2 puntos y fija en $ 24.500 millones anuales la transferencia de recursos desde el Gobierno central hacia el porteño.
?Con 42 votos afirmativos, queda aprobado por unanimidad el Convenio de Transferencia Progresiva de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas en Ciudad Autónoma de Buenos Aires
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) October 3, 2020
En rigor, el proyecto de ley enviado por el presidente Alberto Fernández se denomina “Convenio de transferencia progresiva de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, y fue aprobado por 42 votos positivos y la ausencia de la oposición, que apagó sus conexiones a modo de protesta de la continuidad de las sesiones remotas, cuya prolongación se votó este mismo viernes.
La iniciativa completa aquel anuncio del propio Alberto en el marco del conflicto con la Policía Bonaerense, cuando decidió quitar 1,1 puntos de Coparticipación por el mismo concepto, y cederlos a la provincia de Buenos Aires, porque ahora la poda trepa hasta el 2,4 %, dejando en 1,1 puntos el dinero que la CABA recibe.
(#PoliciaBonarense-#Recursos ???♀️??♂️???) @AlFerdez resuelve el problema policial en #PBA quitándole #coparticipación a la #CABA https://t.co/P7ThOvDyqW pic.twitter.com/Yvbh4tV0Ob
— ANDigital (@ANDigitalOK) September 9, 2020
Aquella suma fija de 24.500 millones de pesos tendrá un ajuste trimestral cuyo índice combina un 80 % la variación salarial y un 20 % la inflación medida por la Ciudad, y desde la administración de Horacio Rodríguez Larreta consideraron que ese monto sólo alcanza para cubrir un tercio de los costos operativos de la fuerza de seguridad porteña.
“Si sólo contáramos los salarios de hoy de los 20 mil agentes transferidos y le sumamos los gastos de funcionamiento que la ley prevé, el número es 92 % más alto de lo que pretenden transferir”, dijo el senador Martín Lousteau, previo a desconectarse a la hora de votar.
En el mismo sentido, pero con un concepto ampliado, la riojana Clara Vega sostuvo que “la concepción de federalismo pospandemia tendría que ser posibilitar que las economías regionales tengan los incentivos para que nuestra población no busque otros lugares para vivir, no quitarle a uno para darle a otros”.
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) October 2, 2020
Desde el oficialismo, el misionero Maurice Closs indicó que “nadie puede decir que había que aumentar 170 % los ingresos federales de CABA desde los costos de funcionamiento de la seguridad. No resiste el mínimo análisis, no tiene ningún asidero, fue una decisión política, territorial y sentimental”.
En la misma línea se pronunció el porteño Mariano Recalde, quien subrayó: “Esto es, simplemente, lo que establece la Constitución Nacional: la transferencia de competencias, servicios o funciones tiene que hacerse con recursos y aprobada por una ley del Congreso. La transferencia de 2016 fue mal hecha”.
La Ciudad tiene el presupuesto más alto del país, el problema es que está mal administrado.
— Mariano Recalde (@marianorecalde) October 3, 2020
Larreta tiene que dejar de despilfarrar recursos y ocuparse de los que más necesitan, que son los vecinos y vecinas de los barrios del sur, siempre postergados por su gobierno. pic.twitter.com/xMzfWdDV4Z
El rionegrino Alberto Weretilnek –aliado en la votación junto a la misionera Magdalena Solari Quintana, y a quienes se sumó la reaparición de Carlos Menem– dijo que “estamos de acuerdo con la resolución de este conflicto, pero no caigamos en el error histórico de pensar que es un tema del interior contra la CABA, es un debate del interior contra el AMBA y ésta es la verdadera discusión que tiene que haber”.
Previo a desconectarse, el presidente del Interbloque Juntos por el Cambio, el formoseño Luis Naidenoff advirtió que los finales de este tipo de sesiones “son anunciados” porque terminan “en la Justicia”, y que esa es la única alternativa “cuando la política falla” y “no resuelve lo que debe resolver”. (ANDigital)
Financiamiento
López Murphy: “Necesitamos un plan serio sobre qué vamos a hacer con el sistema universitario”
