viernes 29 de marzo de 2024 - Edición Nº3660

Gremiales | 10 mar 2021

Paritaria

Disconformidad en FEGEPPBA porque Provincia les ofreció 3 puntos menos que a los docentes

La propuesta del 32 % de aumento en tres tramos a estatales se ubica por debajo del acuerdo con los maestros. Los dirigentes  también cuestionaron que se acote el cronograma salarial y reclamaron una suba superadora.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) En el marco de la negociación paritaria entre el Gobierno bonaerense y los representantes de los trabajadores estatales, la Federación de Gremios Estatales y Particulares de la Provincia de Buenos Aires (FEGEPPBA) manifestó su disconformidad con la propuesta oficial de un 32 % de aumento en tres tramos pero reduciendo el calendario, lo que los posiciona en una situación de desventaja en comparación con el acuerdo que alcanzaron los docentes.

“Nosotros reivindicamos la negociación colectiva, el dialogo social y que nos podamos sentar con el gobierno para discutir cuestiones salariales y laborales. Esto es clave. Después hay que decir que no estamos conformes con lo que marcó el Gobierno, ya que priorizó a los docentes. No podemos establecer una negociación que esté por abajo del acuerdo con ese sector”, planteó el secretario adjunto de FEGEPPBA, Miguel Zubieta.

La propuesta de Provincia consistió en un incremento salarial del 32 % escalonado en 3 tramos, que para los estatales representa 3 puntos por debajo del acuerdo paritario docente y sin considerar enero y febrero.

Al respecto, Zubieta expresó: “El Gobierno nos ofrece un aumento en 3 etapas contemplando marzo, julio y septiembre para volver a discutir en septiembre. Tratando así de que se haga un acuerdo en nueve meses para sentarnos después, ofrecen un 32 % en 3 etapas, y nosotros dijimos que el piso nuestro es el acuerdo con docentes que es de 35 %”.

En este sentido, señaló que “hay situaciones como la pandemia, las vacunas y otras cosas que también forman parte de la negociación”, pero remarcó: “Queremos un piso similar al número acordado con docentes. La oferta que nos hicieron tienen cosas positivas como subas en los básicos”.

Respecto al encuentro paritario, el dirigente sindical dijo que se mostraron sorprendidos por la propuesta acotada. “Nos llamó la atención que nos digan que el acuerdo empieza en marzo, no obstante todo es dialogable”, sostuvo el titular del Sindicato de Salud Pública, y amplió: “Nosotros tenemos la virtud de entender que las cosas se hablan, ni el Gobierno impone como estado patronal ni nosotros imponemos como gremio”.

Luego de conocer la propuesta salarial elaborada por la Provincia, Zubieta consideró que “el Gobierno quiere tomar al sector docente para priorizarlo y dejar lado al trabajador de la salud, y eso es un grave error”.

“El viceministro (Nicolás Kreplak) habla desuna segunda ola y vamos a necesitar del personal de salud que está agotado, estábamos sin licencias y así estuvimos durante un año. Le dieron beneficios al sector profesional y a nosotros no”, contrapuso.

“Deben priorizar a la salud, estamos hablando y pusimos eso en la mesa, les dije en la reunión que le están errando al enfoque. El sector de la salud está y estuvo en la primera línea de riesgo. Nuestro personal debe ser prioritario sin lugar a dudas. Las autoridades provinciales no nos dan la representación que los trabajadores de la salud quisiéramos”, lamentó el gremialista.

Ante esta situación, la FEGEPBA reclamó que el Ejecutivo revea su postura y presente una oferta superada. “Nosotros reivindicamos que la pandemia visibilizó la crisis del sistema sanitario, esto se vio mucho más en la provincia de Buenos Aires. Siempre me quejé de la falta de recursos humanos y la falta de presupuesto con falta de capacitación, la pandemia lo expuso mucho más. Además hay malas condiciones salariales de los trabajadores”, ahondó Zubieta.

Y finalizó: “En 2020 se mejoró en algo el salario. Esto no alcanza, se le dio visibilidad al tema, la salud pasó a ser prioritaria en el 2020, nadie se quejaba de la designación de políticas presupuestarias, hoy me preocupa que en este 2021 el presupuesto para la salud está por debajo de educación en niveles porcentuales. Se lo dijimos al ministro de Economía y pese a que no le gustó a mí me gusta decir las cosas cuando tengo que sentar posición”. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias