29 Nov. 2021 | 20:09
29 Nov. 2021 | 20:09
Malestar

Judiciales rechazan volver a la presencialidad: “La pandemia no se termina por decreto”

  •   |  
  • La Asociación Judicial Bonaerense se pronunció contra la resolución de la Suprema Corte que restableció el régimen de trabajo presencial en el Poder Judicial. “Es una decisión apresurada y desacertada”, advirtieron.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Los trabajadores judiciales rechazaron la resolución de la Suprema Corte de Justicia que dispone el retorno a las tareas presenciales, al considerar que la decisión es “apresurada” y carece de “debate previo”.

    A través de un comunicado, la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) se manifestó en desacuerdo con la resolución 1651/21 la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires que restablece el régimen de trabajo presencial en el Poder Judicial.

    Para la AJB, la iniciativa del máximo tribunal de justicia en territorio bonaerense es “una decisión apresurada y sin el debido debate previo con nuestro sindicato y otras instituciones, que aprovecha el contexto de reaperturas indiscriminadas producido en diferentes jurisdicciones en el marco del mejoramiento de la situación sanitaria”.

    En este contexto, el secretario general de la AJB, Pablo Abramovich, calificó de “desacertada la decisión de avanzar hacia un restablecimiento de la presencialidad, ya que se instala una idea equivocada de retorno generalizado cuando es de público conocimiento que gran parte de las dependencias no cumplen los requisitos mínimos para una presencialidad plena”, y advirtió “la pandemia no se termina por decreto”.

    La entidad señaló al respecto que el esquema de organización del trabajo fijado por la nueva resolución requiere “ciertas modificaciones y también precisar algunos aspectos centrales de las medidas de cuidado que resulta necesario sostener con firmeza”.

    “Resulta incomprensible el cambio de criterio respecto del régimen vigente hasta la semana pasada, en cuanto se habilita a convocar a tareas presenciales a todas las personas que cuenten con una dosis de la vacuna”, expuso la asociación judicial, y alertó que la decisión “contraría la estrategia de vacunación fijada en la Argentina, que en esta última etapa priorizó completar las dos dosis de vacunación”.

    Con notorio malestar, la ABJ expresó que la disposición de la Suprema Corte modifica “de forma abrupta” un esquema de trabajo que en el trascurso de largos meses de pandemia permitió a los empleados y funcionarios ir adecuando su organización familiar y las tareas de cuidado a la nueva realidad laboral combinando tareas presenciales y de forma remota.

    “Comprendiendo esa situación, cualquier modificación de esas condiciones requiere un proceso gradual de readecuación, lo que deberá ser tenido en cuenta por los titulares de dependencia durante las próximas semanas para evitar situaciones de conflicto y sostener el funcionamiento adecuado de los diferentes organismos”, precisaron.

    Ante este escenario de tensión, la AJB anticipó que realizarán un pedido a la Suprema Corte para “trasmitir las críticas, requerir que se garantice un proceso de transición que contemple las diferentes situaciones particulares que se susciten en cada una de las dependencias, así como profundizar los mecanismos de control del cumplimiento de las medidas de cuidado, en particular el distanciamiento y la ventilación de los espacios de trabajo”. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales