Toma de tierras en Los Hornos: Ramos Padilla aclaró su fallo y cargó contra la información “maliciosa”

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El juez federal Alejo Ramos Padilla salió al cruce de las acusaciones que lo responsabilizaban por legitimar la toma de tierras en Los Hornos y apuntó contra la información “maliciosa e irresponsable”.

A través de un escrito de aclaración difundido este lunes, Ramos Padilla dijo que “la mayoría de las publicaciones” informativas sobre su fallo se cimentaron en “la idea de que la decisión de archivar la causa se fundó en que el ingreso de las familias al predio de Los Hornos se hizo ‘durante el día’”, y arremetió: “Se difunde información falsa o inexacta respecto de las decisiones judiciales adoptadas”.

“La idea que se difundió en torno a que la ocupación del predio de Los Hornos sería legal porque se hizo ‘durante el día’ es falsa y no responde a lo sostenido en el fallo”, insistió el magistrado, y consideró que “la información que se ha brindado del contenido del fallo es maliciosa e irresponsable”.

Actualmente, en el predio del exclub Planeadores de Los Hornos hay más de 200 familias instaladas, con la expectativa de que se avance en un proceso de urbanización.

Sobre este punto, el juez recordó que “la ley vigente únicamente penaliza a quien, para lograr del despojo del inmueble –y no para mantener la posesión–, utiliza ‘violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad’, elementos que no se verificaron en la causa”.

Por tal motivo, explicó que el conflicto por posesión de tierras atañe al Estado, con la particularidad de que “cedió el predio para atender la crisis habitacional”.

“En ningún momento y a más de dos años de trámite de la causa, ningún representante del Ministerio Público Fiscal, único órgano constitucionalmente habilitado para acusar de la comisión de un delito, formuló imputación alguna ni señaló si los hechos investigados constituían delito”, agregó Ramos Padilla.

Y recalcó que “el horario en que las familias de los asentamientos linderos ingresaron por primera vez al predio nacional poco o nada tiene que ver con las consideraciones que llevaron a resolver el archivo de la presente causa”.

“Decir que el fallo otorga una ‘carta blanca’ para la toma de tierras o que las tomas hechas durante el día no son delito es un acto de irresponsabilidad que debe ser aclarado, porque se basa en premisas falsas y constituyen silogismos reduccionistas”, sentenció el magistrado. (ANDigital)