Tras su nuevo procesamiento, Daniel Santoro habló de “una mecánica de censura indirecta”

CORONEL PRINGLES-BUENOS AIRES (ANDigital) El editor de la sección judiciales del diario Clarín, Daniel Santoro, acaba de ser nuevamente procesado por “extorsión en grado de tentativa” en la causa en la que fue víctima el empresario Daniel Traficante y por la que es juzgado el falso abogado, espía y estafador Marcelo D'Alessio, y al respecto dijo que se trata de “un intento del kirchnerismo para acallar a los periodistas críticos”.

Santoro fue sobreseído por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, pero a pesar de ello el juez Federal Luis Rodríguez decidió procesarlo e incluyó un embargo de $ 850 mil, aunque sin prisión preventiva, y sobre ello dijo estar “preocupado, pero con la conciencia tranquila”.

Al respecto, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) condenó la decisión judicial y, a través de un comunicado, sostuvo que “este nuevo abuso contra un periodista basado en la misma errónea y falaz interpretación que utilizó el juez (hoy Electoral, Alejo) Ramos Padilla”.

#FopeaLibertadDeExpresión FOPEA rechaza decisión contra el periodismo del juez Luis Rodríguez. pic.twitter.com/Ygo0AJURsH

— FOPEA (@FOPEA) April 19, 2021

En diálogo con ANDigital, el periodista Santoro reflexionó que “como se pinchó la causa en Dolores, ahora vuelve (Rodríguez) con el mismo tema para atacarme, pese a que queda muy claro en la causa que Marcelo D'Alessio había empezado a utilizar mi nombre para un intento de extorsión a un empresario llamado Daniel Traficante en noviembre de 2016, cuando yo recién lo conocía; y está certificado por una escribanía que había utilizado mi nombre y el de otros periodistas para extorsionar a ese empresario”, precisó.

Según el magistrado, Santoro “tuvo un importante rol en el suceso criminal investigado, teniendo incidencia directa sobre la credibilidad de los dichos de D'Alessio hacia Traficante”, y habló de “intimidación moral” e “información falsa” en pos de “contribuir en una extorsión en curso”, porque el periodista firmó una nota en la que se aludía al empresario como involucrado en esa causa judicial y con ello “había instalado social y mediáticamente que Traficante era investigado como jefe de la mafia de los contenedores” en aquel año.

El colega agregó que “antes de publicar la nota, al empresario le mandé un mensaje de WhatsApp diciéndole que quería hacerle una consulta periodística y jamás me contestó. Y lo absurdo es que eso lo usa el juez como prueba de que yo sabía y era parte de un plan criminal”, y volvió a cargar sobre el kirchnerismo en su objetivo de acallar al periodismo crítico: “Buscan crear miedo para que no hay investigaciones sobre casos de corrupción”, subrayó.

El juez Luis Rodríguez me procesó sin una sola prueba de que yo participé o sabía de un intento de extorsión. Y lo absurdo es que una consulta que le hice a traficante antes de publicar la nota, es una ¡prueba de la extorsión! ¿Debería no haberlo llamado un día antes de publicar? pic.twitter.com/blyrbL6deG

— daniel santoro (@dsantoro59) April 19, 2021

“Creo que ya es una mecánica que tienen, porque después de una decisión judicial como ésta, salen todos los diputados kirchneristas y los militantes y los trolls a insultarnos, a amenazarnos…; es una mecánica de censura indirecta”, acusó.

En otro orden de cosas señaló que “hay una decisión de (la vicepresidenta) Cristina Kirchner de buscar su impunidad en las siete causas en las que está procesada y además de eso hay una ofensiva de ella para tratar de desprestigiar, enjuiciar a jueces, fiscales y periodistas que la investigamos”.

“Tiene esas dos caras la ofensiva kirchnerista, que tiene el total aval del presidente Alberto Fernández, quien ha nombrado a uno de los talibanes de Cristina, Martin Soria, como ministro de Justicia en reemplazo de una moderada como Marcela Losardo”, completó Santoro.

Adelantó que sus abogados están preparando una presentación ante la Cámara Federal de Apelaciones, “en el sentido de que no hay una sola prueba que demuestre que yo conocía o participé en este intento de extorsión y sobre todas las fallas que tiene esta resolución del juez Rodríguez, que es más deductiva y sin pruebas. Confiamos en que se tenga en cuenta la libertad de expresión, el derecho del periodismo, la protección constitucional del secreto profesional y no esto que los jueces se metan con mis llamadas telefónicas y hagan lo que quieran con el mecanismo del off the record”.

Santoro destacó, entre otras cosas, que “nunca vi en mi vida tantas medidas contra la Justicia en menos de dos años de gobierno”, y mencionó: “La reforma del sistema jubilatorio, el proyecto de ley reformando el Ministerio Público Fiscal, la reforma judicial, los pedidos de juicio político, todo esto ha creado un clima de miedo en la Justicia; yo no sé cómo van a actuar todos los jueces, algunos se la aguantan, otros no se la aguantan. Cristina tenía 8 causas y una ya fue anulada, la causa de dólar futuro, lo importante es que la Justicia esté tranquila, serena y decida si las pruebas son suficientes para considerarla culpable o inocente”.

“Hasta ahora la Corte está intacta, igual que la Cámara de Casación. Cristina logró meter dos jueces en la Cámara Federal pero los jueces y fiscales siguen allí, no han renunciado; esto es una pulseada, no sé cómo va a terminar”, se sinceró.

Según Santoro la vicepresidenta está buscando someter a la Justicia y al periodismo: “Lo que quieren es que los casos de corrupción, como el de los cuadernos de las coimas y otro, que todo eso quede impune, que no hay ninguna sanción judicial y que, para el futuro, que Máximo Kirchner gane la presidencia en 2023 y tenga una justicia y medios de comunicación adictos que acompañen la decisión de un eventual gobierno”, especuló.

Por último, y consultado si durante el gobierno de Carlos Menem, a quien investigó por la venta de armas a Ecuador, Croacia y Bosnia-Herzegovina, fue presionado por su trabajo periodístico, dijo que sin defender al riojano, a quien denunció, “obviamente Menem se enojaba, criticaba mis notas, me iniciaron un juicio por violación de secreto por la publicación de un decreto secreto, pero esto de utilizar la Justicia para inventar una causa y atacar a quienes te denunciaron, esto no lo hizo el expresidente Carlos Menem”.

“Carlos Menem estuvo condenado en tres causas judiciales y yo he aportado, no estoy haciendo una defensa de lo que fue su actitud corrupta y falta de transparencia, estoy diciendo que hay una referencia distinta en el trato con el periodismo de parte de Menem; en este punto que él no inventaba causas y que no se metía con tu familia”, concluyó Santoro. (ANDigital)